|
3), 원앤원, 경향미디어.
김철희 (2005), 한국 인성개발원 고급과정 교재 참고.
김태옥 (2004), 리더들의 화술, 다예미디어.
나탈리 로저스 (2003), 토크 파워, 강헌구 역, 한언.
다카이 노부오 (2003), 은미경 역, 3분력, 명진.
데일 카네기 (2006), 카네기
|
|
|
3 한류에서 K-컬처로: 문화적 정체성의 진화
2.4 디지털 혁명과 문화콘텐츠 산업의 글로벌 확산
2.5 한국어 열풍과 언어를 통한 문화적 정체성 전파
2.6 전통문화의 현대적 계승과 세계화 전략
2.7 경제적 파급효과와 소프트파워의 현
|
|
|
3) 세 번째 인터뷰 : (주) 한국 존슨&존슨의 마케팅팀 구수연 차장
1. 파워의 남녀 차
1) 사회 시스템적 접근
2) 조직 차원적 접근
3) 대인 관계적 접근
2. 여성 파워 부족의 원인
3. 여성의 파워창출
Ⅲ. 인터뷰 분석 (현 우리사회 조
|
|
|
우리 나라의 고유제도가 아니며 폐지되어도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립되고 유지되어야 한다는 헌법상 가족정책이념(헌법 제36조)에 부합하는 가족제도를 구현하기 위해 호주
|
|
|
3,4 http://antihoju.jinbo.net/ 호주제 폐지를 위한 시민들의 모임 에서 발췌
Ⅳ. 結 論
위에서 검토한바와 같이 民法에 제정된 戶主制度는 우리의 일상생활과 밀접한 관계를 가지고 있기에 가장 쉽게 접할 수 있고, 우리 民族의 고유한 傳統이란 잘못
|
|
|
3. 현장관찰
4. 인증심의
1. 자기평가
2. 현장방문 평가
3. 평가인증 결정
평가자
현장관찰자
평가자
사후관리
연차별 자체점검 보고서 제출
조력자 방문
그리고 우리나라와 비교했을 때 보육서비스 유형 중 다른 점은 호주는 방문보육을 실시하
|
|
|
3～15세 소녀들의 반란. 『일간스포츠』.
김세윤 (2004. 12. 31). 어리다고 놀리지 마라 2004년 한국영화 총결산. 『필름2.0』.
김수병 (2005. 2. 28). 대한민국 초딩은 무엇으로 사는가. 『한겨레21』, 27～38.
박미선 (2004. 6. 7). [1318 로틴파워] ‘우리 사랑
|
|
|
3.결론
위에서 본바와 같이 호주제도는 변화 되어야 하며 나아가서 폐지되어야 한다.
역사적으로 볼 때 호주제는 우리민족의 고유한 전통이 아니라는 것을 알 수 있었으며 일본의 식민지 통치의 목적으로 강제로 이식한 수단에 지나지 않는다
|
|
|
호주제폐지운동본부 (http://no-hoju.women21.or.kr/)
정통가족제도수호 범국민연합 (http://www.guard.or.kr/) 1.호주제란 무엇인가?
2.호주제 유지론
2-1. 호주제 폐지 반대의 이유
2-2. 호주제 수정/보완론
3.호주제 폐지론
3-1호주제의 문제점
|
|
|
호주 승계와 재산 상속이 분리 되면서 상속법상 상속제도에 남여 평등화가 이루어졌음을 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 유 정, 가족법, 형설출판사, 2006
2. 김주수, 친족상속법, 법문사, 2006
3. 백태승, 2005年 主要判例 및 學界의 動向과 2006年의
|
|
메뉴펼치기
