|
헌법기관’이라 표현하고 있지 않다. 또한, 헌법재판소법 제61조 제2항은 “헌법 또는 법률에 의하여 부여받은 권한”을 침해받았거나 침해받을 현저한 위험이 있을 경우 권한쟁의심판청구를 할 수 있다고 규정하여 ‘법률상 부여된 권한’
|
|
|
헌법상의 정부형태에 대해 지배적인 입장은 대통령중심제를 기본으로 하면서 의원내각제적 요소를 가미한 것이라고 보고 있음에 대해, 이원정부제적인 반대통령제로 보는 견해
) 성낙인, p.519
도 있다. 헌법재판소는 우리 정부형태를 대통령
|
|
|
상을 기하고 밖으로는 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함으로써 우리들과 우리들의 자손의 안전과 자유와 행복을 영원히 확보할 것을 다짐하면서 1948년 7월 12일에 제정되고 8차에 걸쳐 개정된 헌법을 이제 국회의 의결을 거쳐 국민투
|
|
|
상 지위와 권한 우리 헌법상 대통령은 국가의 원수이며 행정부의 수반으로서 국민에 의해서 직접 선출되는데 그 임기중(5년 단임) 국회의 탄핵소추를 받지 않는 한 아무런 정치적 책임도 지지않는 국정의 최고책임자로서의 지위를 가진다. 이
|
|
|
권한을 지닌 대법원과 헌법 해석의 최고 권한을 지닌 헌재 사이에 서로 다른 결론이 나올 수도 있을 것이다. 물론 보수화된 우리 사법부의 상황을 고려하면 가능성이 희박하지만, 통진당 소속 의원들이 대법원에게 적절한 명분을 주게 된다면
|
|
|
헌법에 제정된 법률에 따라 시행된다고 해서 그것이 다 옳은 것이 아니다. 그것이 실제로도 헌법의 기본 정신에 맞게 국민의 기본권을 존중한다면 비로소 옳은 법이 될 수 있다. 이런 의미에서 현행 한국의 국회의원 선거제도는 개방된 공론
|
|
|
국회의 구성원인 국회상임위원회, 그리고 공법인인 지
방자치단체의 교육위원으로서의 기본권주체성을 원칙적으로 부인하고 따라서 그 권한침해
에 관하여 헌법소원을 제기할 수 없다고 한다.
(2)보충성의 원칙
헌법소원은 다른 법률에 구
|
|
|
우리 헌법에서의 평화주의는 국제적인 차원에서뿐만 아니라 한반도문제에도 그대로 적용된다.
전문의 ‘조국민주개혁과 평화적 통일의 사명에 입각하여’라는 규정과 제66조 3항의 ‘대통령은 조국의 평화적 통일을 위한 성실한 의무를 진
|
|
|
권한 중 하나인 수사권. 그들은 그 권한을 마구잡이로 남용한다. 검찰의 강압수사 단어만 보면 꽤나 예민한 반응을 보인다. 흔히 강압수사를 고문으로 연상하는 사고방식 때문인가 보다. 하지만 강압수사가 과연 고문만을 의미하는 것일까?
|
|
|
헌법재판소의 기능이다
128. 헌법재판소
129. ① 국회에서는 법률을 제정한다.
헌법은 국민투표로 개정할 수 있다.
130. 고등법원
131. ②
132. ⑤
133. ⑤ 대통령의 권한이다.
134. ⑤
135. ④
136. ④
137. ④
<3. 민주정치와 복지향상>
1. ⑤
2. ③
3. ④
|
|
메뉴펼치기
