|
장미는 이제 그 이름뿐, 우리에게 남은 것은 덧없는 이름뿐….’ 이라는 구절은 장미라는 이름으로 꽃피웠던 중세 베네딕트파와 부패한 카톨릭의 몰락과 함께 아드소와 소녀가 한때 꽃피웠던 사랑도 덧없이 흘러갔음을 보여준다. 호르헤가
|
|
|
기존의 권위주의적인 신의 이념이 아닌 새로운 시대를 여는 인간의 이성을 의미한다고 할 수 있다.
-참고 자료-
움베르토 에코 지음, 이윤기 옮김, [장미의 이름] 상/하, 열린책들, 2000
박상진, 논문-[장미의 이름]의 닫힘과 열림 없음
|
|
|
에코의 글쓰기가 보르헤스의 영향 속에 갇혀있지만은 않았다는 점이다. 인식론적 회의에 절망한 보르헤스에 비해 움베르토 에코는 이를 넘어서 존재론적 회의에 이름으로써 보르헤스의 글쓰기로부터 또 다른 '열림'을 창조하려는 몸짓을 보
|
|
|
페쇄적인 진리 추구에 있는 것이 아니라는 것을 불길에 휩싸여 어지러이 타버리는 마지막 장서관의 모습을 통해서 비판되어야 한다.
------------------------------
※참고
<장미의 이름> 줄거리 요약 출처 http://my.netian.com/~seokkyo/eco.html
|
|
|
에코라는 세계적인 학자의 저서가 아닌가? 기호학의 대가가 학문을 대하는 태도를 엿보는 하나의 창이 될 수도 있겠다.
관련 서적
논문 잘 쓰는 방법 / 움베르토 에코 / 김운찬 / 열린 책들 / 2002 신판 6쇄 1. 지은이 움베르토 에코 소개
2.
|
|
|
움베르토 에코의 의도는 적중한 것 같다.
[참고 문헌]
- 장미의 이름(상),(하) / 움베르토 에코 / 이윤기 옮김 / 열린책들 (2002) ⅰ. 영화 기본 소개
ⅱ. 줄거리
ⅲ. 영화 다시 보기 http://user.chol.com/~moon2923/eco.htm
ⅳ. 영화를 보고 난 감상
|
|
|
장미의 이름은 법열에 버금가는 지적 카타르시스를 제공해준다. 범죄소설 중심의 추리 소설과는 그 격을 완전히 달리하는 지적 오만에 빠지게 하는 추리 소설이었다. 책의 내용과 구성 자체가 익숙한 것도 아니었고, 참으로 생소했으니 이해
|
|
|
움베르토 에코, 이윤기 역 『장미의 이름』(상) (열린책들, 2006년)
움베르토 에코, 이윤기 역 『장미의 이름』(하) (열린책들, 2006년)
이상섭, 『문학의 이해』(서문당, 1972년)
조화섭, 『조화섭 교육학』(상) (혜담, 2007년)
장 자크 아노 감독, 영
|
|
|
움베르토 에코, 이윤기 역 『장미의 이름』(상) (열린책들, 2006년)
움베르토 에코, 이윤기 역 『장미의 이름』(하) (열린책들, 2006년)
이상섭, 『문학의 이해』(서문당, 1972년)
조화섭, 『조화섭 교육학』(상) (혜담, 2007년)
장 자크 아노 감독, 영
|
|
|
장미의 이름은 법열에 버금가는 지적 카타르시스를 제공해준다. 범죄소설 중심의 추리 소설과는 그 격을 완전히 달리하는 지적 오만에 빠지게 하는 추리 소설이었다. 책의 내용과 구성 자체가 익숙한 것도 아니었고, 참으로 생소했으니 이해
|
|
메뉴펼치기
