|
리나 모순을 풍자한 개그포인트로 볼 때 왕의 남자에 등장하는 광대들과 비슷한 면들을 찾아 볼 수 있지만 이러한 풍자스타일은 웃기긴 하지만 왠지 모를 씁쓸함이 남기는 것 같다. 작품 설명
왕의 남자에서 표현한 웃음과 풍자
느낀점
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 웃음의 다양성
1. 희극적 요소의 등장
2. 허풍 가득한 『요로원 야화기』
3. 방귀소리에 사람이 기절
4. 위기 벗어나려는 순간적 웃음
5. 싸움장면 보는 소경
6. 시비를 가리는 귀머거리
7. 희극 뒤에는 억압된 정서가
8.
|
|
|
웃음 [여기서 학습된 웃음이란 어떤 캐릭터가 유행어를 던질 때쯤 웃음이 터지는 것]밖에 유발하지 못한다.” Ⅰ. 개요
Ⅱ. 웃음론
Ⅲ. 웃음과 의미작용
Ⅳ. 웃음의 풍자성
Ⅴ. 코미디와 모방문화
Ⅵ. 비속한 유행어 남발과 폭력
|
|
|
웃음을 유발시키는 것만을 목적으로 시끄러운 희극이다... 소극으로서의 텔레비전 코미디는 문학적이거나 풍자적이지도 않은 대중오락물에 지나지 않는다. 그것은 인간 이성에 호소하지 않으며, 오히려 그것의 규제에 반항한다. 그러나 이러
|
|
|
웃음의 유형을 크게 해학적 웃음과 풍자적 웃음으로 분류하여 각각 웃음을 유발하는 원리에 대해 작품분석을 통해 살펴보았다. 먼저 해학적 웃음을 유발하는 해학적 소화에서는 이야기하는 사람이나 듣는 사람이 스스로 웃고 가볍게 즐기는
|
|
 |
웃음 자아내는 해학과 풍자와 어울려 독특한 언어감각을 표현하였다. 그리고 그는 서민 생활을 그대로 보여준 개성 있는 작가로, 한국 소설문학의 새 지평을 펼쳐보였으며 그 본질에 접근하는 방편을 마련하는데 기여하였다. 이 부분에서 그
|
|
|
풍자와의 상호 텍스트적인 비교, 그리고 오늘날 대중 매체를 통해 전파되고 있는 코미디가 유발하는 웃음과 김유정의 해학과의 비교 등은 앞으로의 과제로 남겨놓고 있다.
<참고문헌>
1) 단행본
김동인,『한국 단편 베스트 30』, 혜문서관.
|
|
|
풍자성 연구」, 영남대학교 박사논문.
이인섭(1988), 「연암소설에 나타난 근대의식연구」, 인하대 교육대학원 석사논문.
이종주(1982), 「『열하일기』의 서술원리」, 한국정신문화연구원 한국학대학원 석사논 문.
이지선(2006), 「연암 문학의
|
|
메뉴펼치기
