|
문제
일본군\'위안부\' 피해 사건은 모두 제2차 세계대전 중에 일본군에 의해 저질러진 불법행위로 그 행위시로부터 반세기가 넘었다. 그리고 \'재일한국인 강제위안부 피해자사건\' 항소심에서도 제척기간을 들어 원고의 청구권은 소멸하였
|
|
|
종군위안부 문제에 관한 연구”, 동아대, 2004
- 이아현, “역사교육에서 본 일본군 위안부 문제”, 중앙대, 2001
- 박선영, “새 정부 여성노동정책 방향 및 입법과제”, 한국여성정책연구원, 2017 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 여성 국회의원으로서 정
|
|
|
강제 종군위안부를 위한 위령비 건립, 자료관 건설, 본인 및 직계가족을 위한 후생사업운영, 한일관계사 학술연구를 중심으로 한 평화연구사업 등을 전개한다.
⑥ 기타: 한국 이외의 강제 종군위안부 피해자에 대하여는 출신국별로 별도의 해
|
|
|
위안부 피해와 자기공개(출처 동북아 역사 블로그)
╋━━━━━━━━━━──────────…………
≪ 지 도 ≫ 1. 일본군 성노예의 정의
2. 일본군 성노예 – 과거
3. 일본군 성노예 - 현재
- 일본군 성노예 –
|
|
|
군위안부와 일본의 국가책임, 문화체육관광부
* 조영훈(2008), 일본정부의 사회양극화 대책과 그 평가, 한국사회보장학회
* 조달청(2005), 일본정부의 행정개혁방침 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본정부의 정책결정요인
Ⅲ. 일본정부의 행정개혁
Ⅳ.
|
|
|
종군위안부는 언제나 있어왔기 때문에 문제될 것이 없다?
일본, 진정한 자존심 회복을 바란다면
중국, 역사를 다시 쓰려하다
동북공정의 총체적 이해를 위한 도표
동북공정에 대한 한국측 반론
동북공정의 숨은 목적, 그리고 그 대응방안
|
|
|
군위안부 문제와 같이 문제가 발생한 근본적 이유인 타민족 지배논리, 여성내의 차이를 무시하고 가부장제의 피해란 측면에서 같은 \'여성\'으로 통합하려는 것은 또하나의 강대국의 지배논리일 뿐이다.
하지만 우에노의 입장을 무조건 배척
|
|
|
액수는 도무지 아무런 객관적 기준이 없는 액수일 뿐만 아니라 그 규모면에서도 턱없이 부족한 것이었다. 끝으로 청구권 협정 제2조 제1항은 국민 개인의 청구권 주장 특히나 종군위안부 문제에 대한 논란의 대상이 되고 있다.
|
|
|
문제가 되고 있다.`한국 합병`에 대해서는 국제정치 역사상 한국합병이 불가피 했음을 부각 사실에 근거한 객관적 기술임을 강조, 낙후된 한국 근대화에 공헌 했다는 점을 시사하였는데 이것은 불법적 침략 사실 은폐, 한국 내 소수 친일파의
|
|
|
문제
1. 일본병이었던 대만인들의 절규
2. 국적에 의한 차별
3. 인도네시아인 보충병의 요구
4. 배상을 포기한 정부, 보상을 요구하는 국민
5. 위안부문제와 유엔의 권고
Ⅲ. 전후 일본의 일제잔재
1. 문제의 소재
2. ?대동아 공영권?의 이
|
|
메뉴펼치기
