|
헌법재판소가 단체협약을 위반한 자를 처벌하는 구노조법 46조의3(현 노조법 제92조의 제1호)의 규정에 대하여 죄형법정주의 등에 위배되어 ‘위헌결정’을 내린 바 있고, 이에 동 규정의 효력이 상실되어 사용자가 단체협약을 위반하여도 단
|
|
|
결정으로 그 동안 행정수도 이전을 준비하기 위해 노력한 여러 사람들의 땀과 그에 따른 제반비용들이 한 순간에 휴지조각이 되어버렸다. 물론 신행정수도의 건설로 일시적으로는 국민의 세부담이 가중되고 이에따라 국가예산이 낭비되며,
|
|
|
진행절차 개관
나. 소송 소요기간
다. 하자감정
라. 판결금의 수령
9. 개정 주택법의 위헌법률심판
가. 문제되는 주택법 규정
나. 서울고등법원의 위헌법률심판제청이유
다. 위헌법률심판의 결과가 하자소송에 미치는 영향
|
|
|
국가-국민간 일반적 신분관계가 아닌 국가-공무원 등의 특수한 신분관계인 경우 합리적 차별은 가능
d. 변형결정(특히 헌법불합치결정): 감내하기 어려운 법적 공백이 발생할 때 위헌결정을 통한 규범성의 보장과 위헌결정에 의해 야기되는
|
|
|
국가차원의 사회적 보상문제를 강구해, 국가를 상대로 제출할 실질적 대안을 마련해야 할 것이다.
<참고문헌>
여성한국사회연구회,1993,『여성과 한국사회』,사회문화연구소.
공세권 외, 1987,『한국가족 구조의 변화』, 한국인구보건연구
|
|
|
헌법소원을 통해 그 법률의 위헌을 다툴 수 있다. 그러나 이 경우, 사건이 계류중인 법원은 소송을 중단할 의무는 없다. 헌법재판에 의해 위헌결정이 나기 전까지는 여전히 그 법률은 유효한 것이고, 따라서 법원은 기존의 민법에 따라 재판하
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정으로 인하여 형벌에 관한 법률 또는 법률조항이 소급하여 그 효력을 상실한 경우에는 당해 법조를 적용하여 기소한 피고 사건은 범죄로 되지 아니하는 때에 해당하므로, 결국 이 부분 공소사실은 무죄라 할 것이다.(대
|
|
|
위헌결정을 내렸기 때문이다. 이 결정에서 헌법재판소는 비례의 원칙을 체계적으로 정리하여 적용하였으며, 최소 침해의 원칙과 법익의 균형이 침해되었다는 이유로 해당 규정에 대한 위헌결정을 내렸다. 다만 이 결정에 있어서 주의를 요하
|
|
|
사례들까지 언급되고 있다. 하지만 문제는 과연 우리의 사회구성원들 특히 기존의 경제 질서에 자리 잡은 기성 세대들이 이들 젊은 세대들의 아픔에 공감하고 해결할 수 있느냐의 문제다. 스웨덴의 볼보이즘은 이런 기성 세대의 양보 속에서
|
|
|
내용상의 특징은 무엇인가?
(4). 1988년 이후의 특징은?
(5).우리나라 현대 입법활동의 활성화 및 실질화가 법사회학적으로 어떤 의미가 있는가?
3. 헌법재판소의 출현과 입법의 활성화
4. 우리나라 입법의 미래에 대한 전망
참고자료
|
|
메뉴펼치기
