|
법률화와 이의 제기
4) 1999년 : 헌재의 위헌결정
5) 2007년-현재 : 군가산점제의 부활 논란
4. 군가산점제에 대한 찬성적 입장의 근거
5. 군가산점제에 대한 반대적 입장의 근거
1) 헌법의 규범적 요청
2) 국가 봉사 경력 가점제의 비현실성
3)
|
|
|
위헌결정(2000.4.27)으로 개인과외교습의 자유화에 따른 폐해를 차단하고 개인과외교습자에 대한 의무적 신고제의 도입 필요성 대두됨에 따라 교육인적자원부는 ‘학원의 설립 운영 및 과외 교습에 관한 법률 시행령’과 ‘시행규칙\'이 발효
|
|
|
법률 제15982호, 2018. 12. 18., 일부개정] Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
? 찬성입장
① 태아의 생명권 보호
② 공익의 중요성
③ 법익균형성 원칙
④ 의사낙태죄 조항의 적법성
? 반대입장
① 여성의 자기결정권 보호
② 임신 제1삼분기
|
|
|
위헌제기
1. 주요쟁점
2. 헌법재판소 판결
제4절 위헌 판결에 대한 반론
제5절 위헌판결의 영향
Ⅳ. 종합부동산세의 개선방안
제1절 과세정책 및 과세체계 단순화
1. 보유세제 보완
2. 넓은 세원 낮은 세율
|
|
|
위헌여부
Ⅴ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 제2항 위헌여부
Ⅵ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 제3항 위헌여부
Ⅶ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 개정 법률안 발표
Ⅷ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 정책
|
|
|
위헌여부
1. 위헌근거
2. 합헌근거
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 1차 결정 (1990. 9. 10. 89헌마82)
2. 2차 결정 (1993. 3. 11. 90헌가70)
3. 3차 결정 (2001. 10. 25. 2000헌바60)
4. 4차 결정 (2008. 10. 30. 2007헌가17)
Ⅶ. 결론
1. 위헌여부
2.
|
|
|
위헌성”, 저스티스 통권 제104호, 2009
허일태, “간통죄 폐지를 위한 변론”, 동아법학 제26호, 2009
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%84%ED%86%B5%EC%A3%84 Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 판결의 요지
1. 1차 결정 (1990. 9. 10. 89헌마82)
2. 2차 결정 (1993. 3. 11.
|
|
|
심판제도의 의의 정도만 알고 있었지 이렇게 복잡한 절차와 요건들을 갖추어야 한다는 것은 알지 못했다.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010
이상철 김성주, 헌법학개론, 박영사, 2009
김운용, “헌법재판소법 제68조 제1항의 위헌여부
|
|
|
위헌심사기준을 중심으로, 한국비교사법학회
이전오(1991) - 조세훈령의 법적 성격과 효력에 관한 고찰, 대한변호사협회
유일언(2007) - 현행소득과세제도와 조세공평주의, 충남대학교 법학연구소
이동식(2010) - 형식적 조세법률주의의 재조명,
|
|
|
위헌제청 결정문」 평화인권연대
http://peace.jinbo.net/maybbs/view.php?db=peace&code=pdsboard&n=900&page=20
http://blog.naver.com/gaia92?Redirect=Log&logNo=120005007082
「양심적행위자의 소식」
http://www.coknews.org/index.htm
「양심적 병역거부의 현황」
http://cafe.naver.com/malmalma
|
|
메뉴펼치기
