|
결정한 것이라 볼 수 있으므로 사회국가원리에 어긋난다거나 휴직자의 사회적 기본권 내지 평등권 등을 침해한다고 볼 수 없다.
【심판대상조문】
국민건강보험법 제63조 제2항
【참조조문】
국민건강보험법 제3조 제1호
제5조 제1항
제2
|
|
|
법률조항과 상법 제659조 제1항의 비교
Ⅵ.이 사건 법률조항의 위헌여부
가) 보험자의 영업의 자유, 계약의 자유와 보험계약자의 계약의 자유의 침해 여부
나) 보험계약자의 평등권 침해여부
3.결론
- 합헌 결정으로 인한
|
|
|
가 헌법 또는 법률에 위반해서 무효라고 주장하거나 당선인 결정을 위헌,위법이라고 주장하는 경우에, 헌법재판기관이 그 위헌,위법 여부를 시사하여 그 선거나 당선인결정을 유,무효로 판정하는 제도입니다.
선거소송심판도 헌법재판의 범
|
|
|
결정요소로서 준거력을 갖지 못하는 내부규정에 불과했다. 또한 예산의 법적 형식을 떠나서 법규범성 자체는 인정하면서도 예산의 법규성은 부인하는 논의를 넘어서지 못하였다.
그러나 법률과 예산의 관계 및 예산의 법적 성격에 관하여
|
|
|
법률시행령 (http://www.narona.com/job/bojogeum1.htm)
(www.chunma.yeungnam.ac.kr)
한국사회복지법제론(양서원출판사)/현외성
한국사회복지법제론(한올출판사) /배기효 배철효 장기성
한국사회복지법의 이해(학문사)/장동일 Ⅰ. 연혁 및 입법 배경
1. 연혁
|
|
|
의하도록 한 토지초과이득세법규정은 헌법에 위반된다.
⑤ 대통령령이 정하는 정부관리기업체 및 간부직원의 수뢰죄를 가중처벌하도록 한 특정범죄가중처벌등에관한법률규정은 위헌이다.
답 : (3) 41회 사법시험 1차시험 헌법
|
|
|
법률 제1장 제1조 전문의 ‘성매매 성매매 알선 등 행위 및 성매매 목적의 인신매매를 근절‘하는데 지나치게 강조점을 둔 나머지 제1장 제1조 후문인 ’성매매피해자의 인권을 보호함‘을 뒷전으로 미뤘다는 인상을 지울 수 없다. 중요한 것
|
|
|
결정
나. 기본권 침해에 대한
구제수단으로서의 헌법소원
(1) 심판대상
(2) 헌법소원의 청구요건
(3) 헌법소원의 보충성
(4) 청구기간
(5) 심판청구서에의 기재사항
(6) 심리의 방식과 종국결정
다. 헌법재판소법 제68조
제2항에 의한
|
|
|
위헌확인을 구하는 헌법소원심판청구의 적법 여부(소극)
4. 결정요지
가.이 사건 민원회신은, “북한이탈주민의 자격인정을 정한 북한이탈주민의보호및정착지원에관한법률 제14조와 한의사 등 의료면허의 취득요건을 정한 의료법 제5조 등
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 목차
1. 사실관계
2. 판결취지
3. 원심법원판결(서울고법 1990. 6. 13 선고, 89구5043판결)의 요지
4. 대법원판결(대판 1991. 2. 12 선고, 90누5825판결)의 요지
5. 무하자재량행사청구권의 일반적 검토
6. 판례평석
|
|
메뉴펼치기
