|
일부 부처를 이전하는 것이 필요하다. 일차적으로 중앙정부의 未이전 청 단위 기관과 부속기관, 정부산하기관과 정부대상투자기관을 대상으로 설정한 후, 공공부문의 지방이전에 따른 장애와 문제점을 최소화할 수 있는 다각적인 방안을 마
|
|
|
위헌인 법률이 되는 것이다. 국민연금법의 공익성과 개인의 기본권침해의 비교형량은 필요한 과정이라고 할 수 있다. 그러나 국민적 합의를 도출해내지 못하는 공익성 우선의 판결은 국민의 헌재에 대한 불신과 법률에 대한 반감만을 더할
|
|
|
결정으로 의결된“헌법에 의한다고 규정함)
2. 기본법(GG)과 주헌법(LV)
·기본법과 더불어 각 주의 헌법도 헌법질서를 구성함
·기본법은 각 주에도 직접적인 효력을 지님
→기본법 제28조 1항 “각 주의 헌법질서는 이 기본법에거 의미하는 공
|
|
|
법률(?인터넷 사찰법?, 실명을 밝히지 않으면 정보를 전송할 수 없도록 규제하는 것을 내용으로 하는 법률)을 제정했다가 연방지방법원의 위헌판결을 받은 후 폐기한 바 있고, 미국 로스엔젤레스주 법원에서는 선거시기에 익명으로 표현하는
|
|
|
법률에 따른 연2할의 비율에 의한 지연손해금의 지급을 명하여야 할 것인데, 이와 달리 2003.5.31 이전부터 위 개정전의 법률 규정을 적용하여 연2할 5푼의 비율에 의한 지연손해금의 지급을 명한 제1심판결 부분을 유지하거나 원심에서 추가로
|
|
|
장애인 인정을 받을 수 있도록 입법을 하지 않은 것이 위헌이라는 청구인의 주장에 대해 각자 판결을 내려보세요! Ⅰ. 의의
Ⅱ. 내용
Ⅲ. 장애인 복지법 및 시행령의 특징
Ⅳ. 장애인 복지법 개정법률의 현황
Ⅴ. 판례 및 사례
|
|
|
위헌이라고 결정하였다(1990.1.15. 헌법재판소결정, 89헌마178).
3. 행정규칙의 통제
가. 행정적 통제
_ 감독권이나 행정절차에 따른 통제가 가능하다.
나. 사법적 통제
_ 행정규칙이 직접 국민의 권리 의무에 변동을 가져오는 성질의 것일 때, 이
|
|
|
‘최소한의 보상’의 필요성은 너무도 절실하다. 따라서 관계 법률의 합리적인 개정과 실질적인 정책이 수립되어 오늘도 국토방위에 전념하고 있는 국군 장병이 안심하고 근무할 수 있도록 불이익 보전제도가 정착되길 기대한다. 없음
|
|
|
위헌 결정으로 수도이전이 무산됐다.
정부는 대안으로 청와대와 국회, 일부 정부 부처를 서울에 남겨두고 행정부처만 옮기도록 계획을 수정했다. 이는 위헌적 요소를 피하면서 대선 공약은 지킬 수 있게 됐지만 당초 수도 이전을 염두에 두고
|
|
|
결정된 것이 정부가 바뀌었다고 해서 이렇게 쉽게 내팽개쳐진다면 국가발전을 위한 중장기 계획이 무슨 필요가 있겠는가? 더군다나 세종시법은 여야의 만장일치로 통과됐다. 법을 지키는 것이 원칙이다. 이것을 수정하려면 구체적인 근거와
|
|
메뉴펼치기
