|
결정을 하는 경우 위헌판결을 받은 법률은 그때부터 효력이 없어진다. 이로 인해 법적 공백, 법적 혼란 등 법적 안정성을 해치고 국민의 기본권마저 침해할 사태를 초래할 수 있다. 따라서 헌법재판소는 위헌에 대한 변형결정을 할 수 있다.
|
|
|
위헌선언을 하는 질적 일부위헌결정이 있다.\"
그런데 질적 일부위헌결정은 변형결정의 한 유형으로 볼 수 있는 한정합헌결정과 그 내용의 구별이 불투명하다. 이에 \"법률에 대한 위헌심판의 결정유형으로는 합헌법률의 의미가 보다 분명히
|
|
|
위헌법률심판을 구하는 헌법소원에 대한 헌법재판소의 결정에 대하여는 재심을 허용하지 아니함으로써 얻을 수 있는 법적안전성의 이익이 재심을 허용함으로써 얻을 수 있는 구체적 타당성의 이익보다 훨씬 높을 것으로 쉽사리 예상할 수
|
|
|
위헌법률심판의 결정형식
1. 위헌법률심판의 의의와 성질
2. 위헌법률심판의 결정유형과 내용
가. 문제점
나. 주문과 합의제의 방식
다. 결정유형
3. 변형결정
가. 변형결정의 의의
나. 변형결정의 인정
|
|
|
변형결정의 실익은 보다 다양한 사안을 포섭할 수 있다는 것인데, 헌법불합치결정은 평등권의 침해에서 그 실익이 분명하게 드러난다. 수혜적 법률에 있어서 그 혜택에서 제외된 자는 해당 법률에 대하여 위헌법률심판을 청구할 것이고, 헌
|
|
|
결정의 실효성 확보를 위해서라면 어느 정도 강제적인 수단이 필요하다 할 것이다.
헌법재판소와 법원의 이원화 문제에서는 각각 위헌법률심판제청권과 명령 · 규칙에 관한 위헌심사권, 변형결정에 대한 양 기관간의 해석이 대립되었을 경
|
|
|
위헌결정의 효력발생시기
헌재법 제47조 제2항에서는 \'위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항은 그 결정이 있는 날부터 효력을 상실한다\'고 규정한다.
Ⅶ.결 Ⅰ.서
Ⅱ.헌법재판의 의의와 기능
Ⅲ.위헌법률심판의 의의와 성질
Ⅳ.위헌
|
|
|
한 법률관계 내지 사실관계를 적시하는 방법으로 위헌범위를 특정한 뒤 위헌선언하는 위헌결정이다. 통상적인 일부위헌결정이 양적 일부위헌결정이라면, 한정위헌결정은 질적 일부위헌결정이다.
7)변형결정의 기속력
헌법재판소법 제45조
|
|
|
법률이나 법률조항은 그 문언이 전혀 달라지지 않았다면 어떠한 법령의 해석. 적용권한에 대하여 어떠한 영향을 미치거나 기속력이 없다고 보고 있다.
헌법재판소의 변형결정에 대하여 대법원은 일부위헌결정은 인정할 수 있으나 한정합헌
|
|
|
법률의 위헌결정은 법원, 기타 국가 기관 및 지방자치단체를 기속한다. 따라서, 모든 국가기관은 어떤 처분을 행할 때 헌법재판소의 결정을 존중하고 따라야 한다. 99 1. 위헌법률심판제도
2. 위헌법률심판의 절차
3. 위헌법률심판의 요건
|
|
메뉴펼치기
