|
금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. ALM은 자산과 부채를 연계하여 대차대조표를 관리하는 시스템으로 리스크위험의 관리뿐만 아니라 유동성
|
|
|
관리, 성과분석, 자산분배에 활용할 수 있으며 향후 시장위험 뿐만 아니라 모든 위험으로 확대가 가능한 금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. AL
|
|
|
금융감독원, 2002, “금융회사의 통합 리스크 관리 모범규준”, 금감원-전국은행연합회
─────, 2001, “은행위기의 조기경보 시스템개발” p.13～19
한국금융학회, 2000, “우리나라 은행위기의 원인 분석”, p.20～27
한국은행, 2004, “우리나
|
|
|
리스크관리조직
2. 국내금융기관의 위험관리조직
Ⅴ. 신용위험(신용리스크)
1. 정의
2. 신용위험의 측정
3. 신용보강장치의 고려
1) 담보
2) 보증
3) 기타
Ⅵ. 은행위험(은행리스크)
1. 금융위험관리의 중요성
1) Risk
2) Risk의 유형
3) 위
|
|
|
금융규제가 지향해야 할 방향에 대해 전문가들을 중심으로 활발한 논의가 이루어질 필요가 있다는 것이다.
일반적으로 금융규제는 ⑴금융기관의 건전성을 유지하고 ⑵시스템위험을 방지하며, ⑶금융서비스 소비자를 보호하고, ⑷기타 사회
|
|
|
==================
참고자료1.금융기관의 경영원칙
참고자료2.금융기관의 운영원칙(경영원칙).hwp
참고자료3.금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp
참고자료4.자산부채종합관리(ALM).hwp
참고자료5.VAR 소개.hwp
참고자료6.금융기관의 운영과 관리.hwp
|
|
|
전하는 데 있어서 필수적인 요소라 할 수 있다.
참고문헌
박재석, “VaR를 이용한 최적위험자산배분에 관한 연구”, 경희대학교 대학원 (경영학과 박사논문), 2003. 8
이건호, VaR의 이해와 국내금융기관의 VaR시스템 구축방안, 한국금융연구원, 199
|
|
|
리스크-성과(Risk-reward) 평가의 기준 제공
2. 리스크의 측정방법 비교(VaR와 EaR)
1) VaR : “Asset Volatility” Technique, Bottom-up Approach
2) EaR : “Earnings Volatility\\" Technique , Top-down Approach
3) VaR와 EaR를 한도설정에 이용
Ⅴ. 향후 금융회사의 과제
Ⅵ.
|
|
|
위험한 것이 아니라 파생상품에 대한 이해 부족과 잘못된 거래목적의 설정, 내부통제시스템의 결여가 문제일 것이다. 따라서 국내 기업들은 파생상품의 전문가 양성뿐만 아니라 파생상품거래를 위한 리스크관리체계를 조속히 갖추어야 한다
|
|
|
전 과정
3. PF Loan에 대한 채권 보전 장치
제7부 부동산펀드 리스크관리
1. 부동산 투자의 위험 및 위험관리
2. 부동산 개발 위험
3. 대출형부동산펀드의 위험
4. 임대형부동산펀드 리스크
5. 경공매형부동산펀드 리스크
6. 해외부동산펀
|
|
메뉴펼치기
