|
유가증권법리와 어음·수표법, 진원사, 2007 Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 어음상의 권리의 취득
Ⅲ. 어음의 선의취득
1. 어음법 제 16조 ?항
2, 선의취득의 의의
3. 민법 제249조 동산의 선의취득과의 어음법의 선의취득의 차이
4. 어음선의
|
|
|
유가증권에도 그대로 적용하면, 유가증권 양수인의 권리는 매우 불안정하게 되어, 유가증권의 유통성을 크게 침해하게 된다. 따라서 유가증권법에서는 증권상의 채무자는 증권소지인이 선의이면, 양도인에 대한 인적 항변사유로써 증권소지
|
|
|
유가증권의 정의
3. 민사소송법상 유가증권의 정의
4. 어음. 수표법상의 유가증권의 특성
IV. 증권거래법상 유가증권의 유형
1. 서 설
2. 증권거래법상 유가증권의 유형
3. 시행령상 지정된 유가증권
4. 의제 유가증권
V. 미국증권법상
|
|
|
라서 배서의 담보책임에는 어음행위 독립의 원칙이 적용되는 바, 기망에 의한 의사표시의 취소로 인해 원인관계가 무효가 된 위 사례에서 을로부터 정에게로의 권리 이전행위인 배서행위는 어음행위독립의 원칙에 입각한 것이고 정은 을에
|
|
|
만기일에 지급제시할 수 있는 권리가 있다.
Ⅵ. 사안의 해결
1) 민법 제103조에 위반한 원인관계에도 불구하고 H에게 발행한 어음의 효력은 유효한가?
어음행위의 실질적 요건에서 살펴보았듯이 민법 제103조에도 불구하고 어음의 효력은 유효
|
|
메뉴펼치기
