|
안락사를 시키지 않는다면, 다른 해결책이 있어야 합니다. 당장만 해도 모든 유기견을 관리할 만큼의 시설, 인력, 능력도 부족합니다. 이런 상황에서, 일단 안락사는 안되고, 미국과 독일의 경우를 따라 하자는 말은 현실적으로 어려움이 많다
|
|
|
안락사와 같은 작지 않은 문제들을 차근차근 옳은 방향으로 바꿔나가야 한다는 것입니다.
안락사를 하지 않는 것은, 생명체와 자연을 존중하는 시대를 향해 한걸음 내딛는 과정이라고 생각합니다.
#6. (찬성측) 유기견 문제에 대한 책임은, 유
|
|
|
안락사를 하려는 사람은 의사 또는 상담사와의 충분한 대화한 이후, 의사, 상담사들의 조언과 생각도 참고해가며 안락사를 선택하고 진행한다면 충돌적인 자살은 거의 없을 것이라고 생각합니다.
#9. (반대측) 안락사 허용은 자살률 증가로 이
|
|
|
란?
2. 존엄사와 안락사의 의미적 차이
3. 존엄사 사례 & 현황
3.1 국내의 사례
3.2 세계 각국의 현황
4. 존엄사에 대한 인식
4.1 국민들의 존엄사에 관한 인식
4.2 존엄사에 대한 찬반여론
4.3 존엄사에 대한 우리의 생각
|
|
|
5. 해외 안락사 허용 사례 및 동향
1) 네덜란드
2) 영국
3) 독일
4) 미국
5) 호주
6) 일본
6. 안락사 문제의 바람직한 해결방안은?
1) 이분법적 시각 탈피와 전인적 관점에서의 접근
2) 대안 모색
3) 철저한 사회적 준비 과정
참고자료
|
|
|
3. 입법의 절실한 필요성
Ⅱ-Ⅸ. 존엄사에 대한 나의 생각
Ⅲ. 맺음말
※참고문헌※
[올해최신A+자료]존엄사(소극적 안락사)의 정의 및 현황 [안락사 찬성과 반대 논쟁의 핵심과 나의 견해][존엄사에 대한 찬반논쟁 총정리]
|
|
|
6. 안락사 논란의 주요쟁점
7. 안락사 합법화에 대한 찬반 토론
(1) 안락사 찬성논리 정리
(2) 안락사 반대논리 정리
8. 안락사 허용에 대한 법적분쟁 사례
9. 안락사의 대체방법
10. 안락사 합법화에 대한 나의의견
<참고자료>
|
|
|
존중
2) 무의미한 연명치료의 중단
3) 가족에게 초래되는 엄청난 부담감
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조의 확산
2) 절대적 신뢰?
3) 악용 가능성
4. 안락사를 바라보는 세계의 시각
5. 사회적 합의와 준비 절차의 필요
참고 자료
|
|
|
안락사 허용여부와 인식
(1) 영국
(2) 미국
(3) 프랑스
(4) 네덜란드
(5) 일본
4. 안락사 논쟁을 불러일으킨 사건 정리
5. 안락사 찬반논쟁 분석
(1) 찬성 논거
(2) 반대 논거
6. 안락사에 대한 나의생각 및 올바른 방향제시
<참고자료>
|
|
|
안락사』, 麗文閣
임종식(1999) 『안락사, 정당화 될 수 있는가』, 과학사상
(1999) 『생명의 시작과 끝 : 생명의료윤리입문서』, 로뎀나무
Morris B. Abram(1992) 『죽음의 정의』, 고려의학
자료
대한의학협회 『뇌사판정 기준안』 1. 들어가면서
|
|
메뉴펼치기
