|
유럽연합의 주요기관(구)
1절 유럽연합의 정책결정기구
1. 집행위원회
2. 유럽의회
3. 이사회
2절. 유럽연합의 감독기구
1. 유럽사법재판소
2. 회계감사원
3절. 유럽연합의 자문기구
1. 경제사회 위원회
2. 지역위원회
4절 유럽연합의 재정
|
|
|
유럽연합의 기원, 배경
Ⅱ. EU의 주요기구구조도
(1) 집행위원회(European Commission)
(2) 각료이사회(Council of Ministers)
(3) 유럽의회(European Parliament)
(4) 사법재판소(European Court of Justice)
Ⅲ. 대외통상정책의 기본 방향
(1) 다자간 교역
|
|
|
유럽재판소(The Court of Justice of the European Communities)
유럽사법재판소는 EU조약 및 제반 법률의 해석과 그 적용에 대한 판결을 통하여 EU법의 이행을 보장하는 역할을 담당하고 있으며, 15명의 법관과 9명의 법무심의관으로 구성됨.
재판소장은 임
|
|
|
유럽건설에 동참하는 국가간 관계’
- 한 나라라고 하기에는 느슨한 연합체 (Confederation)
- 궁극적으로 추구하는 것은 연방국가
(Federal State)
나. EU의 기관
1) EU 이사회(각료 이사회)
2) 집행위원회(유럽위원회)
3) 유럽법원(유럽사법재판소
|
|
|
유럽이사회, 각료이사회, 유럽위원회, 유럽의회, 유럽사법재판소 등이 있다.
2) 유럽이사회는 EU 회원국의 정부수반과 EU 집행위원장이 참여하는 EU의 정상회담으로서 1년에 2번 이상 소집된다.
3) 각료이사회 또는 이사회는 EU의 최고 의사결정
|
|
 |
재판소는 선하증권 상의 중재조항이 유효라고 판시하였고, 그 이후 전속적 재판관할합의도 유효성을 인정하고 있다고 한다. 정해덕, “선하증권 상의 국제재판관할합의”, 국제사법연구 제8호(2003. 8), 9면 이하.
3. 관할규정의 필요성
운송계
|
|
|
재판소, 1995.
이정훈, “사형존치론”, 중앙대학교 형사법학 창간호, 1988.
정영식, “형사정책”, 법문사, 1999.
허 영 , “헌법이론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별
|
|
|
사법연구 5 권, 한국비교형사법학회, 2003, 1
심희기, “성매매와 형사정책의 기본방향 ; 청소년 성보호법과 성매매 방 지”, 형사정책 14권 2호, 한국형사정책학회, 2002, 1.
황성기, “청소년대상 성범죄자의 신상공개제도에 관한 헌법적 고찰-신
|
|
|
사법체계의 비민주성
2. 경찰제도의 정치적 중립의 문제점
3. 지나친 관료화로 인한 효율성과 전문성의 결여
4. 자치경찰제의 시행
Ⅲ. 선진국가의 경찰제도
1. 미국의 경찰제도
2. 프랑스의 경찰제도
3. 독일의 경찰제도
4. 일본의 경찰
|
|
|
사법 제10권 2호, 2002).
李哲松,「會社法講義」第 3版 (搏英社, 2003), 405면.
송오식,「전자상거래와 법」(금왕출판사, 2000).
곽관훈, “전자문서에 의한 주주총회 소집통지”, (한국기업법학회, 2002).
최기원,「상법학신론 (상)」제 13 신정판 (박영
|
|
 |
사법과 비교법적 연구를 통해 법학적 논의에 기여하고, 정책적 시사점을 도출하는 데 기여하고자 합니다.
고려대학교 법학과 대학원에서의 연구 과정을 통해 이러한 연구를 심화하고, 법학적 전문성을 바탕으로 법과 정책이 사회에 미치는
|
|
 |
유럽으로 배낭여행을 떠나보고 싶습니다. 특히 바이마르 헌법으로 유명한독일에 꼭 들러 학과공부에 필요한 사항을 배울 생각입니다.
3. 대학졸업 후의 진로
저는 졸업 후 사법고시를 치지 않고 대학원에 진학하여 법학을 계속 공부하여 법
|
|
메뉴펼치기
