|
유연성이 양적인 유연성 못지않게 중요하다. 그러나 지금까지 노동시장의 유연화 정책은 양적인 유연성 확보에 치중하고 기능적 유연성 제고에는 다소 소홀해 온 느낌이 없지 않다. 구조조정을 원활히 해 나가고 기업의 경쟁력을 제고하기
|
|
|
노동시장의 유연성제고 ②노동시장의 구조조정으로 볼 수 있는데, 정부에서는 산업구조 조정과 금융산업 구조개편 등을 통하여 고용조정을 위해 노력하고 있다.
Ⅴ. 고용조정의 동향
1. 고용조정 형태별 현황
고용조정 형태별로 보면 정리해
|
|
|
노동자는 지금의 일시적인 수혜에 현혹되지 않고 잘못된 유연화는 결국 사회적으로 큰 피해를 가져온 다는 것을 인지하고 개선에 앞장서야 할 것이다. 하지만 예전 노동시장의 변화기에 있어 강성노조, 조합원만의 배타적 이익추구, 조합의
|
|
|
확산
2) 소비의 양극화
3) 보건, 의료 서비스의 양극화
4) 교육의 양극화 초래
5. 소득 양극화의 해소방안
1) 공공부조 중심의 빈곤대책 확대
2) 노동시장구조의 유연화 정책 실시
3) 산업연관관계의 강화
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
4) 교육의 양극화 초래
5. 소득 양극화의 해소방안
1) 공공부조 중심의 빈곤대책 확대
2) 노동시장구조의 유연화 정책 실시
3) 산업연관관계의 강화
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
노동위원회, 2006.
이성균, 「기업의 특성과 노동유연화 전략 활용」, 『경제와 사회』, 제57호, 한국산업사회학회, 2003.
이형준, 「종합 : 노사포커스 1 ; 비정규 법안 주요 쟁점사항 및 경영계 입장」,『월간 경영계』, 제319호, 한국 경영자총협
|
|
|
노동계가 주장하는 비정규직 노동자의 정규직화는 소수의 비정규직 노동자의 고용을 보장해주는 대가로 국가경제에 전반적인 손실을 끼치게 된다.
노동시장 유연화는 경제발전의 측면에서 많은 긍정적인 결과를 낳을 수 있지만 동시에 노동
|
|
|
노동계가 주장하는 비정규직 노동자의 정규직화는 소수의 비정규직 노동자의 고용을 보장해주는 대가로 국가경제에 전반적인 손실을 끼치게 된다.
노동시장 유연화는 경제발전의 측면에서 많은 긍정적인 결과를 낳을 수 있지만 동시에 노동
|
|
|
노동시장 유연화와 이에 따른 고용불안정이 가져오는 장기적 손실에 대한 지적은 상대적으로 미미했다 또한 기업 측에서도 비정규직 고용을 단지 값싸고 다루기 쉬운 노동력의 확보로 착각해서는 안된다. 원칙적으로 기업 측에서 막 다룰 권
|
|
|
노동시장을 유연화 한다는 것은 회사가 원하는 대로 쓰고 싶은 사람을 고용했다가 그 가치가 떨어지면 다른 사람으로 교체하여 유동적으로 운영한다는 것을 의미한다. 이는 IMF 외환위기 이후 신자유주의 방식의 구조조정 결과 한국사회에 전
|
|
메뉴펼치기
