|
공학의 연구와 개발은 과학이 인간을 위한 것이며 진정한 과학의 발전은 윤리와 도덕의 조타수 아래에서만 가능하다는 점을 고려한다면 우리는 인간복제에 대해서 좀 더 조심스럽게 접근해야 한다. 그렇다고 해서 인간 복제에 대한 논의가
|
|
|
공학적으로 우리들이 더 이해하고 개발하고 발견해야 할 일인 것 같다.
< 찬성 >
유전자 조작 식품은 우리가 원하는 다양한 형질의 작물을 만들어 낼 수 있고, 많은 생산량을 통해 식량난을 해결할 수도 있다. 따라서 기아 문제를 해결 하
|
|
|
기술거래소 설치 등 도시중심의 개방형 기술혁신서비스체계 구축
- 대기업 연합체 및 주요 기업화된 과학기술연구소가 참여하는 기술개발단지 건립
- 신형 농업과학기술혁신체제 확립
- 기업 중심의 위험공동 분담 산학연 결합체제 구축
거
|
|
|
공학 산업이 이 분야의 인기 종목이나 미국, 일본에 비해 기술적인 면이 다른 분야에 비해 떨어지고 있어 근래에 기초 연구 분야에 더 많은 투자를 하고 있다. Ⅰ. 개관
Ⅱ. 독일의 교육제도
Ⅲ. 독일의 제도와 정책
1. 헌법
2. 국가원
|
|
|
공학기업들은 새로운 drug target을 찾기 위해서 bioinformatics 기술을 필두로 한 IT, 컴퓨터 활용 확대
우선, 생물학의 관점에서 생각하면 배열 level, 분자 level로서는 실제의 생체내의 분자 mechanism에 근거한 유전자구조 예측 및 또한 그것에 근거하
|
|
|
공학이 있긴 하지만 생태계나 인체에 해로운지 괜찮은지 밝혀지지 않아 약간 위험성을 안고 있다. 그리고 식량이 많아진다고 해도 분배라는 잔인한 문제 때문에 선진국에서 무상으로 원조하지 않는 한 못사는 나라에서 식량을 얻기는 힘들다
|
|
|
기술사회의 성원으로서의 시민들이 과학기술의 발전방향이나 우선 순위, 속도 등을 정하는 기술 정책 결정과정에 참여할 권리, 과학 정보에 대해 알권리 등도 포함한다.
필자는 다른 어느 지역보다도 특히 아시아에서 생명공학을 산업적상
|
|
|
기술의 잠재력에 주목하는 사람들은 이 기술이 의학과 전자공학컴퓨터공학을 망라한 분야에서 혁명을 초래할 것이라고 기대하고 있다.
장점은 더욱 발전시키고 단점을 보완한다면 나노기술을 접목시킨 식품소재가 식품의 영역을 크게 바꿔
|
|
|
유전자는 한세대에서 끝나는 것이 아니라 다른 세대에 까지 전달된다는 것이다. 나는 GMO식품 그 자체를 부정하는 것이 아니다. GMO식품이 한세대가 지나고 나서도 안전성이 보장된다면 그 때에는 식량난을 해결하고, 경제적인 GMO식품에 대해
|
|
|
유전자는 한세대에서 끝나는 것이 아니라 다른 세대에 까지 전달된다는 것이다. 나는 GMO식품 그 자체를 부정하는 것이 아니다. GMO식품이 한세대가 지나고 나서도 안전성이 보장된다면 그 때에는 식량난을 해결하고, 경제적인 GMO식품에 대해
|
|
메뉴펼치기
