|
안전성평가 사례연구, 유전자 전환작물 안전관리연구자료 1999- 2, pp 2∼21
○ 한국식품위생연구원. 2008. 유전자조작식품의 안전성평가기술의 개발, pp 9∼84
○ 산업 자원부. 2008. 생명공학 안전성 의정서에 관련한 생명공학 제품 및 변형 생물체
|
|
|
식품을 섭취한 사람도 영향 받을 수 있음을 밝혀 준 것이라고 말했다.
Ⅶ. 향후 유전자변형식품(GMO, 유전자조작식품)의 관리 방안
1. 범정부차원의 안전성관리체계 구축
□ 제정중인 『유전자변형생물체의국가간이동등에관한법률』에 따라
|
|
|
없음
|
|
|
유전자변형농산물(gmo) 관리현황과 추진방향, 2001
박선희, 유전자재조합식품과 안전성평가, 한콩연지 제 16권 1호, 1999
박미용 외, 유전자 변형식품 GMO, 과학동아, 2002
야스다 세츠코, 먹어서는 안되는 유전자 조작 식품, 서울 : 교보문고, 2000
|
|
|
안전성에 대한 책임은 모두 몬샌토 회사에 있다”라고 돼 있다.
이러한 무책임하고 기업이 입장에서 식품안전성을 판단하는 한국 정부 탓에 한국 국민들은 다국적기업의 모르모토가 되고 있는 것이다
Ⅶ. 향후 유전자변형식품(GMO, 유전자재
|
|
|
유전자변형농산물의 동향과 전망, 농업전망, 한국농촌경제연구원, 1998
권영근 / 위험한 미래, 유전자조작식품이 주는 경고, 당대
미국내 시판중인 GMO 품목 / 식량문제, 영양문제, 환경오염 관련 논란
식품의약품안전청 / 유전자재조합 식품의
|
|
|
GMO의 종류
2. GMO의 문제점
1) 생명의 다양성 훼손, 2) 다국적기업과 선진국의 식량독점 가속화,
3) 도덕적·윤리적 문제, 4) 인체의 안정성
3. GMO의 해결방안
1) GMO 안정성 검토와 표시 규정 마련, 2) GMO 위해성 관리제도 수정
|
|
|
GMO식품 개발과 확장으로 인해 인류의 미래를 예측할 수 없었다. 인간이 먹어본 적 없는 미생물이나 세균의 유전자가 포함된 식품이라는 점이 가장 근본적인 위험성을 안고 있다고 생각한다. 그러므로 우선 소비자의 유전자 변형조작 식품을
|
|
|
방안을 강구하는 정부도 드물다. 조선일보 2000년 11월 11일자 사회면에는 식용으로 안전성이 입증되지 않은 유전자 변형 옥수수가 국내에 수입돼 소비된 사실을 보도한 기사가 있는데, 여기서도 식품의약품안전청은 미국내에서도 식용으로 승
|
|
|
유전자변형식품(GMO)의 목적
3. 유전자변형식품(GMO)의 역사
4. GMO의 유용성과 위험성
5. GMO의 안전성 문제
6. 소비자의 권리
7. GMO의 법적정책의 문제점과 개선방안
1) GMO에 관한 법적 규제 문제점
2) 유전자변형생물체에 관한 법적 규제
|
|
메뉴펼치기
