|
유전자 조작식품에 대한 비판
왜 생명공학은 세계를 먹여 살릴 수 없는가? 『why biotechnoligy and High-tech Agriculture Can\'t Feed the World?\", The Ecologists, Oct./Nov.1998, p294~98
(앤드류 킴브렐)
세계적인 기아의 주원인은 식량부족에 있다.
=> 일차적인 원인
|
|
|
유전자조작식품이 주는 경고], 당대, 2000
14. [농업정책의 과제], 농정연구의 포럼, 1997 1. 서론
- 문제제기
2. 본론
2-1. 문제점들의 현상과 연관성
2-2. 생산량 조절의 필요성
2-3. 문제의 본질과 대책의 논의
2-4. 농민의 복지정책
3
|
|
|
식품에 이 조항이 확대된다. 최대 농약잔류랑 제한 기준치가 낮아지는가 하면, 미국산 생감자에 대해 유전자조작식품(GMO) 라벨 부착 의무를 면제해 주기도 했다. 또한 조류독감의 발생이 확인되지 않는 주에서 생산된 미국산 닭고기 등에 대
|
|
|
개발한 데 반해서 여건이 가장 좋은 우리나라가 낙후되어 있다는 아이러니를 자각하지 못하면 세계화 시대에서의 우리 농촌의 존속을 기대하기 어렵다. ‘우리도 하면 된다’, ‘한국은 가장 좋은 농업여건을 가졌다’라고 하는 자신감을 가
|
|
|
sms)
유전자 조작식품이란 유전공학 또는 유전자조작(genetic engineering)이란 한 종으로부터 유전자를 얻은 후에 이를 다른 종에 삽입하는 기술을 말한다. 이와 같은 방식으로 새롭게 만들어진 생명체를 GMO(Genetically Modified Organisms), 즉 유전자조작
|
|
|
GMO(유전자 조작 식품)를 어떻게 볼 것인가?. 기독교사상, 57-63
거기에 농업 농촌 여건 및 기후 변화에 따른 농산물 생산량 감소, 품질 저하 등이 발생되고 있으며, 간편식 등 소비형태의 변화로 농산물 소비가 감소되고 가격변동이 심하게 나
|
|
|
유전자조작 식품구입
유전자조작식품을 둘러싸고 안전성 논란이 불거진 건 지난 98년부터. 그동안 GMO표시제를 줄곧 요구해온 소비자단체는 인체 유해성이 검증되지 않았는데 무슨 표시냐는 식품수입가공업체와 팽팽히 맞서왔다. 이에 대해
|
|
|
식품 안전
○ 식품을 선택할 때 반드시 유해 첨가물을 확인한다.
○ 유전자조작식품(GMO)을 구매하지 않는다.
○ 화학비료나 농약을 되도록 쓰지 않는 친환경 농산물을 구매한다.
○ 유치원이나 학교에서의 친환경 급식을 위한 노력에 동참한
|
|
|
유전자를 합성하여 세포 안에 주입하여 작용시키거나, 이종(異種) 생물들 사이에 유전자재조합체를 만들거나 하는 유전자조작기술이 개발되었다. 그리고 지금은 그러한 유전자조작기술을 응용한 새로운 생물의 육종이나, 유전자 생산물의
|
|
|
유전자조작식품(GMO), 잔류농약, 생물테러-들을 방어하고 제철 지역 먹거리를 이용하여 맛의 즐거움을 찾고 작물 다양성을 추구하는 계기로 삼아야 한다. 선택권을 행사하여 생활의 질을 발전시켜야 할 것이다.
참으로 이 시대를 사는 우리들
|
|
메뉴펼치기
