|
유전자조작에 대한 실험지침을 현실화시키고 유전자조작 식품의 잠재적 위험성에 관한 법적 규제지침을 강화시켜야 하며 지켜지지 않았을 때의 처벌이나 보상조항 등 결과에 대한 책임성도 포함시켜야 한다.
한편, 현재의 생명공학 육성을
|
|
|
유전자를 조작한 물고기는 생식능력이 뛰어나서 짝짓기를 독점하고, 원종(原種) 물고기를 도태시킬 수 있다. 미국 퍼듀 대학의 윌리엄 뮤어와 리처드 하워드 박사 팀은 메다카라는 관상어를 이용한 실험에서 유전자 조작 물고기가 성적(性的)
|
|
|
유전자 조작 식품이 주는 경고, 당대, 2000.
김영찬 외, 유전자재조합식품의 안전성에 대한 기본인식 조사, 한국식품위생안전성학회지, 제16권 제1호, 2001.
김윤식·박기환·이두순, 유전공학의 농업적 이용 동향과 전망, 농업전망 2000, 한국농촌
|
|
|
실험실에서 이루어진 것이 아니고, 무수히 많은 농민들의 손에 의해서 이루어진 것이다. 그러므로 현재 인류가 재배하여 먹고 있는 수많은 생물들은 농민들에게 그 고유한 종자에 대한 권한이 있다고 할 수 있다.
그러나 유전자 조작으로 인
|
|
|
유전자조작 농산물, 그리고 2001년 7월부터 유전자 조작 식품에 대하여 의무 표시제를 시행하였다. 대상은 콩, 콩나물, 옥수수 이며, 감자는 2002년 3월부터 시행되었다. GMO를 전보다는 피할 수 있게 되었다는 점, 그리고 위험성을 일깨워주었다
|
|
|
유전자조작식품이 주는 경고}, 당대, 2000
저자: 반다나 시바, 한재각 외 옮김, {자연과 지식의 약탈자들}, 당대, 2000
저자: 제레미 리프킨, 전병기 외 옮김, {바이오테크 시대}, 민음사, 1999
저자: 앤드류 킴브렐, 김동광 옮김, {휴먼보디숍 : 생명의
|
|
|
→이러한 원리를 이용하여 염색체에 유전자를 끼워 넣는 재조합 DNA만듬
BUT 유전자조작에 대중적 우려가 발생함 1. 유전자 조작
2. 재조합 DNA
3. 유전자 요법과 실험
4. 유전자요법의 찬성과 반대
5. 형질전환 동물
6. 결론
7. 질문
|
|
|
유전자조작식품(GMO, 유전자재조합식품)의 개선 방향
일반인들의 거부감이라는 문제점이 존재하기는 하지만 재배면적과 시장 규모에 있어서 GMO는 빠른 성장을 보일 것으로 예상된다.
식물 유전공학의 발달에 힘입어 새로운 고부가가치 GMO 작
|
|
|
유전자 조작(GMO) 식품 : 굶주리는 세계와 유전자 조작 식품에 관한 윤리 신학적 고찰, 대구가톨릭대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 윤리적 관점으로 본 정치권력
Ⅲ. 윤리적 관점으로 본 경제
Ⅳ. 윤리적 관점으로 본 정보통신
1. 정보통신윤리의
|
|
|
유전자조작 감자를 먹이자 거의 모든 장기의 중량이 감소하였고, 90일을 먹은 쥐는 간 기능, 면역 기능이 저하되었다는 내용이었다. 그러나 곧 실험 설계가 잘못됐다는 언론 보도가 있었고, 현재까지 유전자조작 식품의 유해성 논란은 계속되
|
|
메뉴펼치기
