|
조작 식품이 인간의 건강에 크게 기여하리라는 기대를 할 수도 있지만 현재로서는 유전자 조작 식품이 면역체계에 어떤 과정을 통해 나타나는지 정학한 결론을 얻지 못한 상태에서 성급하게 유전자 조작 식품을 유통하는 것은 옳지 않다고
|
|
|
유전자조작 곡물 및 식품 등에 관한 규제 법령이나 지침이 마련된다 해도, 이를 시행하는데 필요한 전문 인력과 재원이 확보되어 있지 않은 등 어려움이 존재한다.
물론 시민단체와 시민연대의 GMO에 대한 깊이있는 각성과 시민들을 상대로
|
|
|
유전자 조작식품에 대한 비판
왜 생명공학은 세계를 먹여 살릴 수 없는가? 『why biotechnoligy and High-tech Agriculture Can\'t Feed the World?\", The Ecologists, Oct./Nov.1998, p294~98
(앤드류 킴브렐)
세계적인 기아의 주원인은 식량부족에 있다.
=> 일차적인 원인
|
|
|
GMO식품 개발과 확장으로 인해 인류의 미래를 예측할 수 없었다. 인간이 먹어본 적 없는 미생물이나 세균의 유전자가 포함된 식품이라는 점이 가장 근본적인 위험성을 안고 있다고 생각한다. 그러므로 우선 소비자의 유전자 변형조작 식품을
|
|
|
GMO식품의 섭취로 문제가 발생한 경우는 없다.
#3. Main Opinion. GMO식품의 대안이 있는가? 빈민국은 아직도 굶주린다.
1] (반대측 대안) 보유국의 식량 낭비를 줄이고, 빈민국에 가져다주면 된다.
2] (반대측) 빈민국가의 식량문제와, 유전자변형
|
|
|
GMO http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110211&eid=/cI6ZyfYwYjMMstdlBVtDmjNNigpBG0D&qb=Z21vJsCvseKz8773&pid=fgZ34woi5TVssumfNVNsss--321146&sid=STEzbaAEMUkAAGMJNSM
* 서론
본론
1. GMO(유전자조작식품)
1.1 유전자 조작 생물체(GMO, Genetically Modified Organism)란?
2 GMO
|
|
|
그렇지 않은 식품을 구별해서 판매해야 한다고 주장하고 있다.
그 예로 영국정부는 식당이나 술집에서 유전자조작 농산물로 만든 가공식품을 표시하지 않고 팔면 최고 5천 파운드(약 1천만 원)의 벌금을 물도록 하는 규정을 만들었으며 프랑
|
|
|
GMO 작물이 혼합되면 안된다는 가이드 라인을 정해야 할 것이다. 유럽국가연합에서는 잠정적으로 1%의 가이드라인을 정하려 하고 있다. GMO 식품표시제와 더불어 GMO 식품에 대한 안전성이 과학적으로 입증되면 이를 충분히 교육하고 홍보하여
|
|
|
GMO가 위험성을 갖고 있을 것이라고 생각하고 있으며, 따라서 GMO를 구매하지 않을 것이라는 입장이 지배적이다. 그럼에도 우리는 전혀 알지 못한 사이에 GMO를 먹고 있었고, 지금도 먹고 있다. 이는 사회적인 합의와 동의가 전혀 뒷받침되지 않
|
|
|
식품회사들과 유통업체들은 점차 GMO를 사용하지 않겠다고 선언(GMO-free 선언)하고 있는 추세이며, 각국 정부에서도 GMO의무표시제를 포함한 강력한 규제제도를 수립하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 토론/유전자 조작과 21세기/ 전덕영/ 전남대학교 식
|
|
메뉴펼치기
