|
서양을 바라보는 시각에서 였을 것이다. ‘천하의 도’가 동 과 서 모두에 적용되는 것이므로, 결국은 평화로운 조화의 시대로 나아갈 것이라고 판단하였었다. 다시 말해, 19세기 서양의 동아시아 진출이라는 역사적 흐름을 너무 안이하게 바
|
|
|
서양문화를 받아들이는데 힘썼다. 후쿠자와 유키치는 서양의 자유주의와 개인주의를 기본으로 한 근대 학문의 중요성을 강조했다. 한편 신정부에 대해 불만을 가지고 있는 사족의 힘을 밖으로 향하게 하기 위해 조선의 개국을 강력히 요구할
|
|
|
서양의 비교, 김의철 외 옮김, 교육과학사, 2001
후쿠자와 유키치, 후쿠자와 유키치 자서전, 허호 옮김, 이산, 2006
쇼펜하우어, 의지와 표상으로서의 세계 외, 김중기 옮김, 집문당, 2003
릴케, 두이노의 비가, 이정순 옮김, 현암사, 2006
프랑수와 라
|
|
|
서양과의 접촉 없이는 생각할 수 없다. 그것은 불평등 조약으로 촉발된 근대적인 조약 체제, 즉 팽창하는 서구적 국제질서체제에 편입되는 것을 말한다. 따라서 자본의 시대에서의 홉스봄의 논지인 19c에 구체화되고 있던 부르주아사회의 형
|
|
|
사정의 변화에 주목할 필요가 있다. 임오군란은 조선에 대한 청의 입장변화와 맞물려 군란의 진압에서부터 일본과의 사후교섭에 이르기까지 조선은 청의 직접적인 간섭을 받게 되었다. 유구병합, 이리분쟁으로부터 서양 공법질서에서 국경
|
|
|
서양철학사적 관점에서의 아리스토텔레스
②아리스토텔레스의 생애
③아리스토텔레스의 윤리사상
2. 칸트
①서양철학사적 관점에서의 칸트
②칸트의 생애
③칸트의 윤리사상
④칸트의 윤리사상에 대한 비판
|
|
|
서양, 특히 영국의 중국에 대한 제국주의적 팽창의 두 요소, 경제적, 종교적 확대가 아편전쟁이라는 군사적인 승리에 의해 이루어졌고, 아편전쟁의 승리는 영국의 앞선 기술로 무장한 해군력이 보장해주었음을 살펴보았다. 그리고 보충적 성
|
|
|
서양철학사를 공부하는 의의와 목적이 무엇이며 자신에게 어떤 유익이 있을 것이라 생각하는가?
(1)의의
-> 현 시대를 이루는 요소 중 하나인 서양의 문화를 이루고 있는 중요 토대 가운데 하나가 철학이기 때문에 이 철학이 어떻게 변화
|
|
|
서양의 절대왕조를 형성시켰을 뿐 아니라 그들의 새로운 국제관계를 이룩하는데 적지 않은 영향을 끼쳤다.
근대국가란 하나의 권력과 하나의 법에 의한 통치로 그 안정성을 확보하는 정치지배 형태라고 한다면, 절대주의는 근대국가 형성의
|
|
|
서양의 모든 문물의 뿌리를 그리스로마의 고대문명, 게르만의 역동적 요소, 그리고 그리스도교라고 하는 세 가지 인자로 설명할 수 있다고 할 때, 고대 지중해문명의 꽃을 피웠던 그리스로마적 요소 중에서 예술과 철학, 문학과 사상을 전수
|
|
메뉴펼치기
