|
윤대성 희곡 연구>, 박혜령, 한국극예술학회, 1997
<윤대성 희곡에 나타난 서사극적 특성>, 정낙현, 한국극예술학회, 1992 Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 본문
1. 대중매체라는 막강한 권력층 그리고 현대판 <노비문서>
2. 권력에 휘둘리는 衆
|
|
|
노비문서를 중심으로>, 최상민, 현대문학이론학회 논문, 2004
<윤대성의 노비문서에 나타난 극적 기법 연구, 전통성과 실험성을 중심으로>, 김영희, 문창어문학회 논문, 1995 1 . 작가 소개 < 윤대성 >
2 . 줄거리
3 . 플롯 분석
4. 인
|
|
|
윤대성의 노비문서에 나타난 극적 기법 연구, 전통성과 실험성을 중심으로>, 김영희, 문창어문학회 논문, 1995 1. 줄거리와 주제
(1) 줄거리, (2) 주제
2. 배경
3. 등장인물과 성격
4. 플롯 분석
참고 - 작품 속 갈등구조
5. 서사극
|
|
|
노비문서와 신화 1900을 중심으로>, 정낙현, 한국극예술학회 논문, 1992
<윤대성 희곡의 현실인식과 글쓰기 방법, 노비문서를 중심으로>, 최상민, 현대문학이론학회 논문, 2004
<윤대성의 노비문서에 나타난 극적 기법 연구, 전통성과 실
|
|
|
신화의 의미 분석
A. 실증주의 사관
B. 민족주의 사관
3. 단군신화를 보는 관점
4. 단군신화의 해석
A. 농경의 비중 중대와 인본주의
B. 사회 분화에 의한 공식적인 형벌 발생
C. 천신족임을 자칭하는 외래계 유래민 집단과 선주민 집
|
|
|
분석심리학을 집대성하게 된다. 이것은 매우 흥미있는 역사적 사실이다. 프로이드가 당시 신경의 자극과 억압에 관한 연구에 있어 상당한 수준에 이르고 있었던 유능한 신경학자(neurolgist)였음을 고려할 때 신화나 전설의 내용을 해석함에 있
|
|
|
윤대성 - 「노비문서」에서 1970년대의 정치 현실과 인권문제를 은유적으로 표현했다. 수양대군의 양위찬탈을 소재로한 「태」는 역사를 취급하는 또 다른 의지를 보여주고 있다.
③ 차범석 - 일상적 삶속에서 현실적 갈등을 취급하고자하는
|
|
|
분석방법
염색체 지도
인간게놈프로젝트의 파급효과
- 의학적인 파급효과
- 산업적인 파급효과
- ELSI의 파급효과
인간게놈프로젝트 향후 기술동향
- 기능유전체 연구
- 비교유전체 연구
- 프로티오믹스
- 모델 동물의 유전체 연구
포스트 게놈
|
|
|
신화에서 역사로>,『우리역사를 의심한다』,서해문집, 2002, p.10-29
박광용, <일제시기 단군 논쟁>,
『논쟁으로 본 한국사회 100년』,역사비평사, 2000, p.138-145 들어가며
Ⅰ. 단군신화에 대한 인식의 변천과 그에 따른 연구성과
Ⅱ.
|
|
|
분석방법이 요구되는 어려움으로 인해 굳이 역사가들이 문서를 제쳐두고 영화를 택하여 연구할 만한 가치를 지니지 못하였다.
그럼에도 불구하고, 역사가는 항상 ‘사실’만을 사료로서 사용한 것은 아니었다. 문학과 희곡, 신화와 전설이
|
|
메뉴펼치기
