|
저작물을 이용할 때 자세를 길러야 하겠다.
<참고 문헌>
이창배(2003) 「소리바다 이용자들의 저작인접권 침해여부」, 『외법논집』제15집
김정호, 이완재(2002) 「소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석」, 『비교사법』제9권
한국음반산
|
|
|
음악은 저작권을 침해한 것이라는 대법원 판결이 나왔다. 대법원 2부는 한국음악저작권협회가 협회에 저작권이 있는 배경 음악 사용을 금지해 달라며 주식회사 스타벅스 코리아를 상대로 낸 소송에서 원고 일부 승소 판결한 원심을 확정했다
|
|
|
저작권 침해 여부
□ 쟁점
□ 판결요지
□ 판결의의미
➂ 파노라마 디스트리뷰션
➃ CJ 엔터테인먼트
➄ 에센시아
➅ NHN
➆ 위메이드 엔터테이먼트
➇ 동양제과. 한국인삼공사
Ⅲ. 지적 재산권에 대한 문
|
|
|
저작권
3. 신지식재산권
Ⅲ. 지식재산권(지적재산권)의 역사
Ⅳ. 지식재산권(지적재산권)의 체계
Ⅴ. 지식재산권(지적재산권)의 법령개정
1. 지식재산권 침해에 대한 형사제재 및 배상의 강화
2. 손해액 추정규정의 신설
3. 저명상표의
|
|
|
음악목록과 ID 등을 저장한 뒤 회원들에게 제공하는 미국의 냅스터(Napster)와 는 달리 음악파일을 서버에 저장하지 않고 네티즌 간에 서로 연결만 시켜주고 있기 때문 에 저작권 침해가 아님.
● 소리바다의 파일공유 기술은 냅스터 보다 한 단
|
|
|
음악은 저작권을 침해한 것이라는 대법원 판결이 나왔다. 대법원 2부는 한국음악저작권협회가 협회에 저작권이 있는 배경 음악 사용을 금지해 달라며 주식회사 스타벅스 코리아를 상대로 낸 소송에서 원고 일부 승소 판결한 원심을 확정했다
|
|
|
저작권을 침해하는 경우는 크게 줄어들 것으로 보인다. 또한 저작권자는 자신의 창작물을 인터넷이라는 거대한 시장을 통해 판매할 수 있어 창작에 대한 경제적 보상을 받을 기회가 확대되고, 기존 저작물을 이용한 멀티미디어 저작물 창작
|
|
|
저작물 보호를 위해「저작권법」개정(문화체육부) :지적재산권 보호는 컨텐트산업의 경쟁력 제고, 고용 창출 및 소비자에게 서적, 영화, 음악, 컴퓨터 프로그램 등 내용물에 대한 보다 다양한 선택의 기회를 제공 해준다.따라서 전자상거래
|
|
|
대한 분명한 규정이 필요할 것이다. 본 판결의 경우 SK텔레콤의 멜론의 음악사용 을 강제하는 구입 강제 유형(끼워 팔기)의 형태로 볼 수 있다. 따라서 이동전화 시장과 온라인음악서비스 시장은 별개인 가, 그리고 시장의 독점력을 판단 하는
|
|
|
음악 시장
2. 온라인 영화 시장
3. 온라인 신문 시장
4. 온라인 리포트 시장
5. Super-Distribution과 P2P
?. 디지털 컨텐츠 제작 및 교육 지원 정책
1. 컨텐츠산업 영역에 대한 분쟁과 정책 주도권 경쟁
2. 지원정책 및 사업의 중복과 부작용
3. 투
|
|
메뉴펼치기
