|
대한 깊은 이해를 요구한다. 예를 들어 유튜버의 경우 배경음악, 콘텐츠 등을 활용해 양질의 콘텐츠를 만들어야 하는데 이는 자칫 잘못하면 저작권 분쟁에 휘말릴 수 있는 부분이다. 그리하여 저작권 문제를 완벽히 피하기 위해서는 저작권
|
|
|
음악 `저작권` 해법없나」, 2004.04.16
- 전자신문, 「3대 문화콘텐츠법 제정 `급물살`」, 2004.11.10
- edaily, 「각국 `불법` 철퇴에 P2P서비스 고사위기」, 2005-11-08
- 신현준, 2002, 『글로벌, 로컬, 한국의 음악산업』, 한나래
- 문화관광부, 2004, 「2004 문
|
|
|
저작권법에의 수용에 관한 연구, 경북대학교, 2011
나종갑, 부정경쟁방지법상 유명상표의 효력, 법조협회, 2007
신현윤, 사실상 이사의 법리, 고시연구사, 1992
이윤식, 헌법상 공용침해의 법리에 관한 연구, 경상대학교, 2010
한지혜, 명예훼손의
|
|
|
음악(대중가요)과 트로트
Ⅵ. 대중음악(대중가요)과 CCM(복음성가)
Ⅶ. 대중음악(대중가요)과 청소년
Ⅷ. 대중음악(대중가요)을 위한 제언
1. 대중음악에 대한 시각 교정
2. 다양한 음악적 정보와 경험의 장
3. 순위 프로그램의 폐지, 혹
|
|
|
문제에 대한 찬, 반론 및 반응
1. 반대 입장
2. 찬성 입장
Ⅵ. P2P의 사업 문제
Ⅶ. 디지털에서의 정보공유와 저작권의 대안
Ⅷ. 소리바다의 문제 해결 방안
Ⅸ. P2P의 성공 전략
Ⅹ. P2P의 미래와 시사점
?. 결론
참고문헌
|
|
|
음악 소비 형태 바뀜. 때문에 저작권에 대한 개념 모호
• 2000년 초반 무료 음악 사이트의 등장으로 저작권 법적 합의점 도출.
• 현재 온라인 음악 서비스업은 음원에 대한 대가를 지불하는 비즈니스 형태로 변화.
|
|
|
저작권을 지키기 위한 법 집행에 있어서 너무 과도한 공권력을 사용함으로서 생기는 반감은 문화산업을 더욱 위축시키는 결과를 양산할 수 있다.
앞에서 밝힌 것과 같이 헤비 업 로더나 악의적 이용자들에 대한 법 집행은 강화하되 개인적이
|
|
|
음악의 정치경제학
라이터스편집부, 이라크 전후, 미 경제 동향, 라이터스, 2006
서울배봉초, 합리적인 소비와 절약을 통한 저축의 생활화, 시범운영보고서, 1996
오병일, 소프트웨어 불법복제 단속과 저작권의 문제, 정보공유연대IPleft 활동 자
|
|
|
음악을 듣고 할 수 있게끔 판매되는 다운로드 시장도 있어야될 거고 현존하는 스트리밍 시장도 복원을 해야될 것이다. 어떤 식으로든 저작권이나 그런 사용료를 제대로 받으시길 바라고 지불할 수 있을 만큼 회사가 운영되길 바란다. 정말로
|
|
|
음악 사전』, 이정엽 · 장호연(역), 서울: 한나래, 1999.
-논문 , 학술지 , 기타
권준원, “한국 대중음악 공연의 현황과 문화산업적 발전 가능성에 대한 연구”, 성균관대학교 석사학위논문, 2003.
김창남, “서태지신드롬과 신세대문화”, 『저널
|
|
메뉴펼치기
