|
의무론적 윤리가 인간의 존엄성을 발견하고 이를 존중하는데 기여하고, 결과론적 윤리가 산술적으로 계산할 수 있는 가치들 중에서 인류사회에 더 큰 복지를 불러올 수 있는 가능성을 탐구하는 길을 열어줄 수 있다는 것이다. 따라서 무엇보
|
|
|
의무론적 관점
의무론은 결과에 대해서만 논의하는 공리론에 대한 대안으로 등장한 이론이다. 공리론과 달리, 결과보다 동기가 더 중요하고 동기가 선하다면 결과는 관계없다는 것이다. 이때 선한 동기란 양심이나 순수 실천이성이라고 할
|
|
|
의무론적이다. 윤리 체계는 크게 두 범주, 즉 의무론적 범주와 목적론적 범주로 나눌 수 있다. 기독교 윤리는 의무론적이다. 한편 공리주의는 목적론적 윤리의 전형이다. 의무론적 윤리의 성격은 목적론적 윤리와 비교해 볼 때 한층 더 명확하
|
|
|
의무론자는 자살이라는 행위가 현명한 일인지에 상관없이 자살을 행하는 자가 그럼으로써 타인에게 해악을 끼치거나 타인에 대한 의무를 이행하지 못하는 경우를 제외하고 자살이 허용 가능한 일이라고 말할 뿐이다.
이상과 같은 의무론적
|
|
|
의무론적 윤리관과 공리주의자들의 결과론적 윤리관의 입장을 균형 있게 제시하는 것이 도움이 될 것이다. 친구들이 자신과의 약속을 저버리게 되면 섭섭하지 않겠냐는 질문을 통해 약속을 준수하는 것은 나를 포함한 모든 친구들에게 필요
|
|
|
의무론적 관점
의무론적 관점에서 임신중절에 관해 고려해야 할 문제는 태아의 인간됨에 대한 것이다. 태아가 언제 인간이 되는지의 문제에 대해서는 일반적으로 임신 3주 중반(심장의 고동이 시작할 무렵)과 임신 2개월이 끝날 무렵(뇌 활동
|
|
|
의무론적 윤리와 목적론적 윤리로 나눌 수 있다.
* 의무론적 윤리
- 도덕 법칙의 명령에 따르는 것이 인간의 의무
- 행위의 결과보다는 행위의 동기에 주목
* 목적론적 윤리의 창조적 계승
- 어떤 목적에 대한 최선의 결과를 가져오는 행위가 선
|
|
|
Ⅰ. 들어가는 말
포스코, 유한킴벌리, KT와 같은 기업에 대해 대중들은 매우 긍정적인 시각을 보인다. 물론 다른이유 들도 있겠지만, 가장 큰 이유는 그 기업들은 사회공헌프로그램을 체계적으로 운영하여 사회문제에 관심을 가지고, 기업의
|
|
|
은 필할 수 있다. 하지만 모든 경우 이런 식으로 피할 수는 없다 절대적인 규칙이 오직 하나만이 아닐 것이기에.
칸트의 절대적인 도덕 규칙은 그 영향력에 비해 설득력은 떨어져 보인다. 그리고 그의 이런 학설을 계승한 학자들도 찾아보기
|
|
|
윤리설이 대답하여야 할 최초의 근본 문제는 \'인생의 궁극적 목적이 무엇이냐?\'이다. 한편 의무론자(법칙주의자)들은 인생이 힘써 도달해야 할 목적이 따로 주어져 있다는 것을 믿지 않는 대신, 옳은 행위와 그른 행위를 분간함에 표준의 구
|
|
메뉴펼치기
