|
A H P
Analytic Hierarchy Process
AHP
계층분석과정
- 선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
선택의 기로에서 합리적으로 판단하기
┗━━━━━━━━━━─────────…
우리들은 인생을 살아가면서 수없이 많은 선택을
|
|
|
합리적 의사 결정을 할 수 있을 것이다.
하나의 문제에 대한 해결을 방안을 모색하기 위해서 의사결정의 문제는 기본적으로 다수의 상충되는 기준 하에서 최적의 대안을 선택해야 하는 문제이며, AHP는 이러한 다기준 의사결정을 해결하기 위
|
|
|
기준
5) 상품배달 관련 기준
6) 반품, 교환, 취소, 환불 관련 기준
7) 운영 시스템 관련 기준
8) 개인정보 보호 관련 기준
9) 소비자 피해 보호 관련 기준
10) 고객 서비스 및 마케팅 관련 기준
4. 적용예제
Ⅳ. 결론
☆ 참고문헌 ☆
|
|
|
계층내의 의사결정요소의 상대적 중요도 계산
산술평균법:
기하평균법:
최소자승법:
고유벡터방법-Saaty에 의해 제안 의사결정요소의 상대적 중요도
산평균법:
기하평균법:
최소자승법: 1 AHP
2 AHP 기법의 단계
3 고유벡터
4 상
|
|
|
하고, 행태적 편향을 최소화하며, 직관과 감정을 통합하여 보다 성숙하고 효과적인 의사결정을 내릴 수 있는 역량을 함양할 수 있을 것으로 기대한다. 이는 개인적인 삶의 문제 해결뿐만 아니라, 조직의 일원으로서 전략적인 판단을 내리는
|
|
|
하고 있다. 따라서 업무매뉴얼의 구성체계를 구축하고 전문가 델파이 조사 및 계층분석기법(Analytic Hierarchy Process)을 통해 객관성을 부여, 표준품셈 조사체계를 개선하여 건설공사 공사비 적산기준으로서 표준품셈이 본연의 기능을 다할 수 있
|
|
|
AHP, 청람 Ⅰ. 서론
Ⅱ. AHP(계층분석법)의 특징
1. 문제의 구조화(problem decomposition and model structuring)
2. 이원비교를 이용한 의사결정자의 판단(prioritizing objectives using pairwise comparison)
3. 가능한 선택대안들 간에 최종순위 도출(evaluation of alte
|
|
|
계층적 의사결정법(AHP)과 같은 다기준 분석이 적용이 가능할 것으로 보인다. 비록 계층적 의사결정법(AHP)이 가지는 의사결정과정에서 발생하는 체계적 오류(systematic error)와 전략적 의사결정형태(strategic decision making behavior) 등 약점이 있으나
|
|
|
판단된다. 계산된 중요도를 바탕으로 각 대안의 가치를 종합적으로 평가하고, 최종적으로 가장 적합한 대안을 선택한다.
3) AHP 분석의 강점
①구조적 문제 해결
AHP는 복잡한 문제를 계층적 구조로 분해해 다룰 수 있으므로, 문제 해결에 필요
|
|
|
계층분석적 의사결정. 동현출판사.
5. 참고문헌
김지원(2018). 정책분석론. 한국방송통신대학교출판문화원.
박용성(2009). AHP에 의한 의사결정. 교우사.
장현수(2013). 보고서작성은 이런 것이다(AHP자세히 알기). 디시전사이언스.
조근태,조용곤,
|
|
메뉴펼치기
