|
모형은 의사결정의 실제와는 상당한 거리가 있는 것이기 때문에 신고전기를 거쳐 현대에 오면서 많은 비판과 함께 수정되어 왔다. 그리고 만족모형, 연합모형, 점증모형, 중복탐색모형, 최적모형과 같이 합리모형을 수용해 수정하는 이론, 합
|
|
|
의사결정과정 자체를 중시하고 있다는 점에서 그 특징을 찾을 수 있다. 이상의 의사결정모형에 대해 주요 사항을 비교 정리하면 아래 표와 같다.
의사결정모형의 비교
합리적모형
만족화모형
점증적모형
혼합모형
최적화모형
목표설립이 대
|
|
|
모형에서는 법은 영역을 빠짐없이 면밀하게 탐색하려 하고, 점증적 모형에서는 처음부터 좁은 영역에만 주의를 한정하여 탐색하는 방법의 단점을 보완한다는 의사결정모형이다. 즉 특정한 의사결정에 관련이 있을 가능성이 있는 넓은 영역
|
|
|
커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016
학습하는 조직 : 피터 센게 저 / 강혜정 역 / 에이지21 / 2014 1. 합리 모형
2. 점증 모형
3. 만족 모형
4. 혼합 모형
5. 최적 모형
6. 쓰레기통 모형
7. 공공선택 모형
* 참고문헌
|
|
|
의사결정을 설명하기 위한 시도로서 사이먼(H. A. Simon)은 관리인모형을 제시하였다. 사이몬은 인간은 두뇌의 한계와 정보부족 등으로 실제로 합리적 기준보다는 제한된 합리성의 기준에 그리고 최적대체안보다는 현실적으로 만족할 만한 만
|
|
|
될 수 있는 모형이라고 생각한다. 위 중국집 음식점에서의 의사결정 사례만 보아도 알 수 있다. 가격 면에서 보면 합리적인 의사결정 모형이라고 할 수 있지만, 모두 포기하는 음식 없이 만족하면서 음식을 함께 나누어 먹을 수 있으므로 최적
|
|
|
의사결정이론 모형
1) 합리성 모형(Rationalist Model)
2) 점증모형(Incremental Model)
3) 제한적 모형(bounded rationality model)
4) 만족모형(Satisficinf Model)
5) 최적모형(Optimal Model)
2. 바람직하다고 생각하는 의사결정모형과 모형을 선택한 이유
Ⅲ. 결
|
|
|
의사결정은 대개 불
확실성과 갈등이 많이 존재하는데, 이런 때에는 만족화 모형이 적절하다.
만족화 모형은 유연성과 융통성이 있어서 여러 대안의 예상결과와 의사
결정자의 포부수준을 비교하여 이루어진다. 이 모형의 경우 대안의 탐색
|
|
|
모형을 만들어 정부의 정책결정 과정을 설명하였다.
나. Allison은 의사결정모형을
(1) 합리주의모형(Model I)
(2) 조직과정모형(Model II : 사이버네틱스, 만족모형, 회사모형, 조직모형)
(3) 관료정치모형(Model III)
을 제시하여 모형을 구성한 다음, 국
|
|
|
결정에 만족하는 모형이다.
이 모형은 문제가 복잡하고 불확실하며 갈등이 많은 문제인 경우, 현재
의 상황과 유사한 매우 제한된 몇 가지 대안에 대하여 그 결과를 계속적으로
비교함으로써 의사결정자들이 상당한 수준까지 동의를 하게 될
|
|
메뉴펼치기
