|
노동자권리협약
1. 이주노동자권리협약의 의의
2. 제정경위
1) 초기 논의
2) 취업국과 송출국의 견해 차이
3. 비준현황과 비준운동
1) 비준현황
2) 이주노동자 권리보호를 위한 UN의 노력
3) 이주노동자권리협약의 비준운동
4. 협약의 체계
|
|
|
노동자를 감시할 경우 본인에게 그 사유와 방법, 시간 등을 통보해야 한다. 비밀 감시는 형사범죄 용의자에게만 해당된다.
△ 의료상 비밀 사항에 해당되는 개인 정보는 다른 인사 정보와 분리돼 안전하게 보관돼야 한다.
美기업들 근로자 감
|
|
|
비정규직 근로자 균등대우에 대한 문제가 부각하면서 다양취업형 일자리는 사실상 실패했다. 또한 최근 2009년 합의를 통해 긴급피난형 일자리 나누기 사업을 추진하고 있는데 잔업삭감, 교육훈련 등 고용유지를 도모하는 방향으로 추진되고
|
|
|
규제할 수 있는 권한을 가진 사용자단체”로 정의한다. 단체교섭에서 업종별 공동교섭을 하는 경우 등에 사용자단체가 개재하게 되나 그 구성원에 대한 통제력은 노동조합처럼 강력하지 않다. 1.노동시장의 구성요소
1>사용자
2>노동자
|
|
|
근로자의 근로와 생활을 보다 풍요롭고 충실한 조건을 창출한 것이었는가 여부로 살펴보면, (i) 균등법은 종래의 축적된 판례의 내용을 명문화한 것이고, 위반시의 조정제도는 노사동의가 없다면 분쟁은 해결되지 않는 점에서 구제조치로는
|
|
|
‘균등대우 활동(action)’(2001년 6월 발족)에 대해
3. “균등대우”의 목적
4. 후생노동성 <파트타임 노동연구회> 최종보고에 대해
5. 노동정책심의회?고용균등분과회
6. 균등대우실현을 추구하는 비정규직의원연맹
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
5. 균등대우의 원칙
영업양도로 근로관계가 승계된 근로자의 근로조건과 처음부터 양수회사 근로자의 근로조건간에 차이가 있는 경우에도 이는 균등대우의 원칙에 반하지 않는다(판례).
특히, 취규도 승계되는 결과 승계된 근로자에게 적용
|
|
|
노동자에 대한 차별적대우를 구제할 수 있는 방안을 현행법의 해석으로 접근하려는 시도는 우리에게 시사하는 바가 크다.
한국의 경우에는 비례균등원칙이 법정화되어 있으나 임금체계나 성별직무분리현상 등으로 말미암아 동일노동동일
|
|
|
노동자에게 적용된다. 이 조약은 노동문제에 대하여 자기 나라 국민에게 적용되는 기준보다 하회하지 않는 대우를 그 영토 내에서 시행하는 것을 목적으로 하고 있다.
1975년에는 열악한 조건하에 있는 이민 노동자에 대한 기회균등, 대우균등
|
|
|
근로자 사이의 근로관계에 대하여 `균등대우(평등대우)의 원칙\'을 규정한 근로기준법 제5조(균등처우) 등의 해석문제로 제기되고 있다. 이 원칙을 위반하여 차별대우를 한 경우에는 벌칙(제115조 ; 500만원 이하 벌금)이 적용된다. 이 규정은 강
|
|
메뉴펼치기
