|
우리의 미약한 지방의제 21 실천력은 그만큼 우리 스스로 개발주의의 포로가 된 자화상을 보여주는 것이 된다.
□ 개발과 보전의 세 가지 균형 (형평성) : 환경문제의 해결을 위한 조건들을 꼽는다면, 첫째, 사후적으로가 아니라 사전적·예방
|
|
|
의제를 구의 실정에 맞게 실행하는 형태가 바람직할 것으로 본다.
결론적으로, 지방의제21의 적극적 추진과 활성화여부는 각 지방자치단체의 필요성 인식에 의한 정책적 선택의 문제이기 때문에 지방의제21을 활성화시키기 위해서는 협의회
|
|
|
의제21 20년사, 리북
문태훈(1999) 환경정책론, 형설출판사
문태훈(2002) Rio회의 이후 10년, 한국의 지방의제21에 대한 평가, 제6회 지방의제21 정책포럼, 지방의제21과 WSSD 지방의제21전국협의회
로이크 쇼보, 윤인숙(2011) 지속 가능한 발전 우리가 꼭
|
|
|
의제21"을 실천하기 위한 한 방법으로 각 나라에서 채택하고 있는 "지방의제21"의 중요성을 부각시켜주고 있다.
리우회의에서 채택된 "의제21"을 실천하기 위한 세계 각국 지방단체의 구체적 행동 계획을 말하는 "지방의제21"은 지구환경의 위
|
|
|
어떠한 일이 이뤄지고 있는지 몰랐는데, 그러한 내 자신에 대하여 돌아볼 수 있는 기회가 되었다.
Ⅴ. 참고문헌
-인천광역시 의제21 홈페이지 1. 서론
2. 2006년 인천 의제 21의 사업성과
3. 인천의제의 주요사업
4. 맺음말
5. 참고문헌
|
|
 |
의제21 24
3.3 슈투트가르트의 환경친화적 도시계획 28
3.4 시사점 31
Ⅳ. 국내의 지속가능발전 추진 사례와 문제점 고찰 34
4.1 국내의 지속가능발전 추진 사례와 문제점 34
4.1.1 국내의 지속가능발전 추진 사례 광주광역시 34
4.1.2 지역
|
|
|
의제21 수립과 지속가능성 지표설정에 관한 연구”, 부산대학교 대학원 박사논문, 1999.
황정환, “지속가능한 발전을 위한 도시환경 결정요인에 관한 연구”, 서울시립대학교 대학원 박사논문, 1998.
4. 외국문헌
Forstlicher Programme of Baden - Wuerttemb
|
|
|
의제 21, 지방의제 21에 따라 국민, 시민단체, 지방자치단체, 중앙정부가 함께 노력하는 장기적인 녹색발전으로 진행해야 할 것이다. 따라서 단기간에 녹색성장을 추구하기보다는 미래의 급격한 변화를 끊임없이 예측하여 장기적으로 일괄되
|
|
|
21세기 북스, 2000.7.
통일부, 「월간 남북교류협력 및 인도적 사업동향」, 2000.12.
『경향신문』, 2001년 1월 26일자.
『동아일보』, 2001년 1월 2일자.
『동아일보』, 2001년 1월 19일자.
『조선중앙통신』, 2000년 12월 30일자.
『전자신문』, 2001년 1월
|
|
|
21세기 한국 사회의 전환과 발전> 발표문, 2005.
중앙선거관리위원회, 『2010년도 정당의 활동개황 및 회계보고』, 2011.
피파노리스, 『디지털 시대의 민주주의』, 후마니타스, 344~352p, 2007.
Campbell, David F. J, The Basic Concept for the Democracy Ranking of the
|
|
메뉴펼치기
