|
의 행위를 말함
② 기속행위와 재량행위의 구별필요성
- 행정행위란 개념을 강학적으로 정립한 이유는 행정소송의 대상을 확정하기 위한 것이었음
- 오늘날에는 기속행위이든 재량행위이든 원고적격만 해결되면 사법적 심사대상이 됨: 왜냐
|
|
|
의 행위를 말함
② 기속행위와 재량행위의 구별필요성
- 행정행위란 개념을 강학적으로 정립한 이유는 행정소송의 대상을 확정하기 위한 것이었음
- 오늘날에는 기속행위이든 재량행위이든 원고적격만 해결되면 사법적 심사대상이 됨: 왜냐
|
|
|
효과를 일부 제한한다는 의미에서 부관을 붙일 수 있다.
2. 수익적 행정행위와 법률유보 문제
오늘날의 국민생활에서 행정에 의존도를 고려하면, 당해 행위에 대한 국민의 권리내용 및 범위의 구체화, 당해 처분에 있어서의 평등성의 보장 등
|
|
|
민사소송과 소액사건, 민사소송과 파산절차, 민사소송과 당사자적격, 민사소송과 변호사강제 분석
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민사소송과 민사소송제도
Ⅲ. 민사소송과 채권자취소소송
Ⅳ. 민사소송과 소액사건
1. 소액사건의 의의
2. 소액사건의 특징
1) 구
|
|
|
의 주소와 성명 등을 乙에게 알려 주었다. 그러나 그 주소와 성명 등은 실제로는 甲의 형인 A의 것이었다.
이 레포트는 [문 1] 乙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응하였다면, 이 소송의 피고는 누구인
|
|
|
구할 수 있게 된다. 따라서 인터넷서비스 이용자가 제공자에게 불법행위에 기한 손해배상을 청구하는 경우에는, 정보보호법 제32조가 입증책임을 전환시킨 것이 된다. 정보보호법 제32조는 정보통신서비스이용계약의 당사자간에 발생하는 손
|
|
|
소송은 타인의 명의를 참칭하여 소송을 수행하는 경우를 말한다. 이는 당자사확정의 문제가 된다. 해당 사안에서 甲이 A에게 손해배상청구의 소를 제기하였을 때, 丙이 A의 명의로 소송을 수행하였다면, 이는 당사자확정의 문제가 되므로 법
|
|
|
의의 한계를 보완하고 직접민주주의의를 실현하기 위한 장치로서 자유권 중에서 매우 중요한 권리에 속한다(심의기, 1989). 실제로 대의민주주의에서 집회와 시위는 불만을 표출하고 시민의 의견을 제시하므로 소수자의 국정반영 창구로서 정
|
|
|
의 법리를 적용할 수 있다고 본다.
④ 법인격부인과 당사자 적격
회사를 당사자로 하는 소송에 있어서 법인격이 부인되면 회사의 당사자적격도 상실되는 것이 아닌가 하는 의문이 생긴다. 법인격부인론의 효과는 전술한 바와 같이 당해의 구
|
|
|
판결은 정당한 당사자로 될 사람이나 권리관계의 주체인 사람(제3자의 소송 담당경우)에게 그 효력이 미치지 아니하며, 이러한 의미에서 판결은 무효로 된다(통설)
3) 소송계속중 당사자적격의 상실
소송중에 당사자적격을 상실하게 되면, 신
|
|
메뉴펼치기
