|
TV 토론
TV 정치 토론 의의
╋━━━━━━━━━━─────────
（언론 보도）
언론사의
메시지 여과 통제
➜ 불공정시비
후보자 개인 의한
일방적 전달
➜ 유권자
흥미 X
（TV 토론）
|
|
|
의 관심에 많이 벗어나게 되었다. 위의 문제점들은 충분히 보완하여 개선시켜 나갈 수 있는 문제들 이므로 앞으로 시청자들의 의견을 수렴하여 개선시켜 나갔으면 하고, 기존의 엄숙주의적인 토론프로그램에서 벗어나 TV토론에 맞게 엔터테
|
|
|
의 상징질서
이재호 지음, 대중매체와 사회
이남복(1996), 현대경제사회학, 청주대학교출판부
원용진(1996), 대중문화의 패러다임, 한나래
이성순(1996), 기업의 공익광고가 소비자의 복지의식에 미치는 영향, 중앙대
이종수(1995), 선거와 TV토론,
|
|
|
의 주장만을 내세웠다는 점이 많이 아쉽다.
2) 문재인 후보의 언어 및 비언어 분석
첫 번째 대선 TV토론에서 문재인 후보의 모습은 보면 중간이라고 할 수 있다. 워낙 이정희 후보와 박근혜 후보 간의 토론이 거셌기 때문에 네거티브 공세는 하
|
|
|
후보 경선TV토론에서 나타난 토 론방식(format) 비교연구”.『한국방송학보』.한국방송학회. pp.140~173.
이건. 2007. “왜냐면/경선 여론조사 오류 셋”. 『한겨례』.
심지연, 김민전. 2006. 『한국 정치제도의 진화경로』. 서울: 백산서당.
임석규. 200
|
|
|
토론
2) 토크쇼
(1) 오락 토크
(2) 연예 토크
(3) 정보 토크
(4) 교양 토크
2. 토크 프로그램의 현상
1) 토론
2) 토크쇼
3. 토크 프로그램의 기능과 역할
4. 토크 프로그램의 한계
5. 토크 프로그
|
|
|
의 영향
Ⅴ. 인지변화와 인지기능
Ⅵ. 인지변화와 상호작용
Ⅶ. 인지변화의 사례
1. TV토론이 후보자의 이미지 유형 및 이슈관련 중요도 인식의 변화
2. 후보자 호감도에 인지적 차원의 이미지보다 감정적 차원의 이미지가 더 많은 영향
|
|
|
후보직 사퇴…극적인 단일화, PD저널, 2012년 11월 24일
1. 방송매체, <네이버지식백과>, 한국언론진흥재단
2. 김동호, 문재인-안철수, 단일화 토론의 심야방영…‘박근혜 단독토론은 몇 시에?’, 디오데오뉴스, 2012년 11월 22일
3. 최문선, 朴 \"
|
|
|
의 허와 실, 신문과 방송 9월호
○ 박주선(2003), 미디어 면 독될까 약될까 조선중앙, 타사공격자사홍보 활용 우려, 기자협회보
○ (사)열린미디어센터(2002), TV토론의 쟁점과 과제, 열린 미디어
○ 한국언론재단, 신문의 미디어 비평 현황과 과제,
|
|
|
었다. 즉 후보자가 “기탁금 반환의 조건”을 충족하는 경우 사전에 개별 후보자가 지불한 정치광고와 방송연설비용 전액을 선거 후 보전해 주었다. 이는 후보자의 당선가능성에 기초를 둔 조항으로서 지나치게 높은 비율의 득표력에 기준을
|
|
메뉴펼치기
