|
범죄
Ⅲ. 범죄의 성립요건
1. 구성요건 해당성
2. 위법성
3. 책임성
Ⅳ. 범죄의 종류
Ⅴ. 형벌이론
1. 응보형주의
2. 목적형주의
3. 형법해석과 형벌의 목적
Ⅵ. 행정형법에서의 법인의 처벌
1. 법인처벌의 의의
2. 법인의 처벌규정
3
|
|
|
처벌근거
1. 공범의 종속성
(1) 종속성의 유무
(2) 종속성의 정도 : 공범의 종속형식
2. 공범의 처벌근거
(1) 문제의 소재
(2) 학설
제2절 간접정범
Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 간접정범의 본질
Ⅱ. 간접정범의 성립요건
1. 피이용자의 범위
(1)
|
|
|
성립하는 범죄로 이득죄입니다.
42. 절도죄 - 폭행 협박에 의하지 않고 타인점유의 재물을 점유자의 의사에 반하여 절취함으로써 성립하는 범죄를 말합니다.
43. 유추해석금지원칙 - 죄형법정주의의 파생원칙으로 법률에 규정이 없는 사항을
|
|
|
권리부인설
5. 권리법력설에 의한 권리의 특징
Ⅵ. 권리의 정치이론
Ⅶ. 권리의 국가보안법
1. 헌법적 근거
2. 형벌법규 명확성의 원칙
3. 형벌법규의 적정성의 원칙
4. 명확성?적정성의 원칙과 국가보안법
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
범죄로 확대할 필요가 있으며, 불공정한 불기소나 부당한 공소제기를 방지하기 위해서는 형사사법의 선진국인 독일처럼 그러한 불법행위를 차단할 수 있는 법왜곡죄를 두어 형사처벌할 필요성이 있다. I. 서 론
II. 기소통제방안
1. 현
|
|
|
형법 제14조와 같은 처벌확대규정이 일반형법에도 도입되어야 한다는 것이다. 행정형법과는 달리 일반형법에서는 일반적으로 법인의 범죄능력이 부정되고 법인을 처벌하는 양벌규정도 없다. 따라서 일반형사범의 경우에는 법인도 처벌할 수
|
|
|
형벌을 부과한 경범죄처벌법이나 이에 준하는 규정들도 폐지하는 것이 옳다. 자율적 통제수단에 맡겨야 할 경미한 이익침해행위에 대해 형법이 개입하는 것은 사회 전체의 규범체계를 흩으러 뜨리는 것이고, 사회 구성원들이 자발적 준법인
|
|
|
형벌의 문제점
7. 특가법 폐지론에 대한 생각
Part 2
Ⅱ. 특가법 법률위반의 죄(제5조의 3)
1. 문제제기
2. 특가법 제5조의3의 보호법익
3. 특가법 제5조의3 제1항 위반죄의 성립요건
1). 형법 제268조 의 죄를 범할 것
2). 도주 운
|
|
|
형법 제16조는 법률의 착오의 대상과 요건으로서의 법령의 인식과 정당한 이유의 배경이 불명확하고 단순히 착오에 정당한 이유가 있는 경우 '벌하지 아니한다'로 규정하여 정당한 이유가 없는 경우에 처벌지침이 불명확하다는 미비점이 있
|
|
|
형법의 해석에 있어서 실제로는 행정법상의 체계가 형법상의 그것과는 다르다는 점주82) 을 전제로 하여 행정법상의 일반규정(verwaltungsrechtliches Grund-regel)을 고려하여야 한다. 그러므로 행정법이 허용한 행위를 형법이 금지하거나 형벌을 과하
|
|
메뉴펼치기
