|
신문방송이 겸영 된다는 전제하에 정치권의 목소리와 언론사들의 입장, 그리고 외국의 사례를 통해 개략적인 밑그림을 예상해 보았다. 현재로선 한나라당이 내세운 미디어 법은 미국 FCC의 사례를 본뜬 ‘제한적 허용‘에 머문 형태로 발전할
|
|
|
법의 주요내용
3. 미디어 법 무엇이 문제인가?
4. 미디어법 개정의 득과 실
5. 미디어관련법개정을 찬성하는 견해
6. 미디어관련법 개정을 반대하는 견해
Ⅳ. 외국의 미디어 법 사례
- 외국의 신문방송 소유 겸영 규제 실태
Ⅴ. 결론
|
|
|
등)이 되길 바란다. (0) 여는 글
(1) 시국선언 현황과 선언내용 개요
(2) 시국선언의 확산
(3) 반 시국선언
(4) 시국선언에 대한 정부의 대응
(5) 소통 - 4대강 살리기 사업
(6) 소통 - 미디어법
(7) 소통 - 집회
(8) 소통 - 언론
(9) 맺음 글
|
|
|
미디어법 與野 동수 합의기구 설치”」, 세계일보, 2009.03.02일.
2) 「한겨레 여론조사 “방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
3) 인터넷 블로그 「http://blog.naver.com/inofrainbow?Redirect=Log&logNo=80060643795」
4) 인터넷 블로그 「http://blog.naver
|
|
|
이명박 대통령의 최근 국정운영에 대해 어떻게 평가하십니까?
[미디어법 개정찬반]현재 국회에서는 대기업이나 신문사가 방송사를 함께 경영할 수 있도록 하는 미디어법 개정문제를 놓고 논란이 되고 있습니다. 여당에서는 방송산업의 국가
|
|
|
미디어법 처리
(2) 미디어법이란 무엇인가.(해외의 미디어 겸영 규제)
(3) 미디어법에 대한 찬반의견
(4) 미디어법 통계 조작에 대한 이야기
(5) MBC장악? KBS장악?
(6) 미디어법에 대한 여론조사 결과
(7) 방송사의 대처
(8) 언론 학자
|
|
|
겸영 허용을 해야 한다.
이와 같이 신문 방송 겸영 허용 문제는 각 이해 관계자의 의견과 학계와 시민들의 의견을 겸허히 받아들여 추진해야 한다. 만약 이명박 정부가 미국산 쇠고기 때와 같이 독단적으로 이 사안을 추진한다면 시민들은 이
|
|
|
미디어법의 주요내용
1) 신문, 대기업 지상파지분 최대 10%
2) 신문 + 방송 합산 시청 점유율 30% 제한
3) 종합편성, 보도채널 연내 허가
Ⅱ. 미디어법의 쟁점
1. 정보통신망법-사이버 모욕죄
1) 역사
2) 도입 논란
2. 방송법
1) 신ㆍ방 겸영
|
|
|
정부의 청사진이 과연 현실화될 것인지에 관심이 쏠리고 있다.
우선 법 개정으로 인한 가장 큰 변화는 신문·방송의 겸영이 가능해졌고 대기업의 미디어 산업 참여 폭이 넓어졌다는 점이다.
정부와 한나라당이 추진해 온 미디어법의 취지는
|
|
|
방송법과 IPTV법은 공포일로부터 3개월 후인 10월 31일, 신문법은 공포일로부터 6개월이 지난 2010년 1월 31일부터 각각 시행될 예정 미디어법의 국회 통과
미디어법 개정의 경과
미디어법 개정안 주요 내용
신문방송 겸영 허용의 내용
|
|
메뉴펼치기
