|
아야겠지요. 시인 자신의 성격과 시작품속에 나타난 표현의 경향은 어쩔 수 없이 긴밀한 관계를 맺긴 하나, 원천적으로 실제의 시인과, 시 작품 속에 나타나는 시적 화자는 반드시 분리시켜 생각해야 할 것입니다.
당신 자신의 성격이 반드
|
|
|
이성복, 뒹구는 돌은 언제 잠 깨는가, 문학과 지성사
이성복, 남해금산, 문학과 지성사
이성복, 그 여름의 끝, 문학과 지성사
이성복, 아, 입이 없는 것들, 문학과 지성사 《작가분석》
[출생 및 성장과정]
[이성복 시인의 시세계]
(1) <뒹구
|
|
|
아, 입이 없는 것들] , [달의 이마에는 물결무늬자국]
2004> 이성복의 사진 에세이집 발간
어째서 이런일이 벌어졌을까 내가 나를 구할 수 있을까 시가 시를 구할 수 있을까 왼손이 왼손을 부러뜨릴 수 있을까 돌이킬 수 없는 것도 돌
|
|
|
입이 없는 것들의 신음소리(때로는 잠깐 동안의 웃음소리까지)에 귀 기울이고 그 소리를 우리에게 번역해 들려줄 따름이다.
Ⅲ. 결론 : 비관하지 않고 어떻게 낙관할 수 있을까.
이성복의 시세계에서 언어들은 <상처와 낙인을 찾아> 「너
|
|
|
없는 것들에 기인한다는 것에 비해, 모방론적 관점은 실제로 존재하는 사건 등에 대해 주로 기인한다는 점에서 객관적인 경향이 크다고 볼 수 있을 것 같습니다.
선환: 아... 이 시적 화자가 감정을 드러내지 않는다는 것은 임수민 학우가 말한
|
|
|
아닙니다. 명예나 권력이나 돈이나 모두 쓸데없는 것들입니다. 노자가 추구한 것은 공자처럼 도덕을 닦아 훌륭한 인격을 완성하는 것도 아니었습니다. 그 인격도 남들의 입방아에 날리는 쭉정이 같은 것입니다. 노자가 보배라고 생각한 것은
|
|
|
아우르고 늘어놓으면서 비판을 가하고 있는 것이다. 하지만 그러면서도 그러한 무도한 양반에 대한 선망을 가질 수 밖에 없는, 실질적으로 능력이 있으면서도 언제나 양반이란 대상에 눌려 살아야만 하는 입장의 서민들의 모습을 부자라는
|
|
|
입
장에 의하면 전체적으로 인간을 단일하고 분해할 수 없는 자아 일관적이며
통일된 존재로 기술한다. 즉, 개인을 통일된 자아일관적인 실체로서, 완전성
을 추구하기 위해 능동적인 노력을 하는 사람으로서, 또한 창조적이고 자기
결정적인
|
|
|
지성사 1. 들어가는 말
2. 시대상 - 피로 싹을 틔운 우울의 꽃
3. 이 연주 - 태생적 우울
4. 곽 재구 - 끝없는 슬픔의 뼈
5. 정 현종 - 우울의 씨앗
6. 남 진우 - 내 죽음을 예고하는 꽃가루의 소용돌이
7. 나가는 말
8. 참고 자료
|
|
|
입구 주위에는 치약이 묻지 않는 치약을 발명하여 크게 히트한 상품이 되었다.
또 하나의 예를 들어보면 겁지금 새 호스를 만들려고 하는데 여러분은 먼저 자기 자신이 완전히 호스가 되어 주십시오. 자, 고압 액체가 당신의 몸 안에 들어왔
|
|
메뉴펼치기
