|
배아줄기세포가 아닌 조혈모세포를 이용해도 충분히 성공적일 수 있다고 주장한다. 이렇게 양쪽의 분분한 의견 차이는 시간을 좀더 가지고 꾸준한 실험을 통해 극복해 나가야 할 것이다. 성서는 인간 생명의 기원이 자신이 아닌 하나님에게
|
|
|
사회적인 논의를 촉발시키는 공론화 역할과, 특정 과학기술과 연관된 다양한 전문적 견해들 사이의 경합을 여과없이 드러내고 핵심 쟁점을 부각시켜서 다양한 사회 계층이 참여하는 사회적 논쟁의 마당이 되는 역할, 그리고 자본의 논리가
|
|
|
배아복제
마. 생명윤리와 특허법
Ⅳ . “생명윤리 및 안전에 관한 법률” 탄생과정
가. 행정부 주도하의 법률제정 활동
나. 각 부 ․ 처들 간의 갈등
Ⅴ . 현 법안의 문제제기와 개선방안 제시
가. 문제제기
나. 각 국의 입법례
(1)
|
|
|
인간배아복제의 법적 윤리적 문제점과 그 해결방안, 집문당
황우석(2001), 생명복제, 어떻게 볼 것인가?, 대학교육 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간배아복제의 의미
Ⅲ. 인간배아복제의 내용
Ⅳ. 인간배아복제의 이점
Ⅴ. 인간배아복제의 사회적
|
|
|
복제인간의 탄생은 축복인가 죄악인가?` Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간복제란 무엇인가
1. 추상적 의미의 인간복제
2. 인간개체복제
3. 인간배아복제(human embryonic cloning)
4. 장기복제(organ cloning)
Ⅲ. 복제관련 용어
1. 줄기세포
2. 배아
3. 배
|
|
|
복제연구는 허용하되, 인간복제연구 및 수정 이후 14일이 지난 인간배아연구는 금지한다는 안을 제시하고 있다.
VII. 맺는 말
지금까지의 다양한 논의들을 검토하여 보면 몇년전의 논의에서 진일보한 느낌이다. 안전과 윤리적 측면에서 계란
|
|
|
인간이 사라지게 되어 존립목적을 잃게 된다.
만약 그와 같이 된다면 공동체의 가치상실로 사회적인 정체를 가져와 그 체제는 필연적으로 무너지게 될 것이다.
2. 개량된 인간에 의한 재래인간의 멸종가능성이다
복제인간은 우생학적으로 인
|
|
|
인간 배아 복제 금지에 대한 쟁점 토론
1) 반대 측, <난치병 치료 외국에 맡길 것인가?>
2) 찬성 측, <실용성 낮고 윤리적 타락 우려>
Ⅴ. 과제와 전략적 선택
1) 전문가 8명이 말하는‘실험 현주소와 과제’
2) 황우석 드림´을
|
|
|
복제인간의 탄생은 축복인가 죄악인가?` Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간복제란 무엇인가
1. 추상적 의미의 인간복제
2. 인간개체복제
3. 인간배아복제(human embryonic cloning)
4. 장기복제(organ cloning)
Ⅲ. 복제관련 용어
1. 줄기세포
2. 배
|
|
|
인간 복제를 선택 하였나?
2 인간복제란 무엇인가?
(1) 추상적 의미의 인간복제
(2) 인간 개체 복제
(3) 인간 배아 복제
(4) 장기 복제
3 생명 복제의 역사
4 생명복제의 현황
(1) 해외 연구 현황
(2) 국내 연구 현황
(3) 향후 전망
|
|
메뉴펼치기
