|
있는 힘이야말로 다른 동물이 갖지 못한 인간만의 능력 인 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 인간복제의 과학적 개념
2. 인간배아복제의 현실
3. 인간배아복제에 관한 사회적.윤리적 비판
Ⅲ. 결 론 - 인간배아복제에 관한 나의 생각
|
|
|
사회적 문제와 더불어 궁극적으로 인간존엄성을 파괴하는 상황에 이르게 될 우려가 크다. 특히 인간게놈프로젝트의 경우 인간복제가 가능하다는 점에서 인간존엄성과 밀접한 관련을 맺고 있다. 이에 대한 철학적 논의와 사회적 합의가 이루
|
|
|
인간이어도 상관없다는 그들의 생각을 변화시키려는 노력이 필요할 것이다. 또한 제도적으로 윤리적·사회적으로 문제가 되지 않도록 사회의 각 분야의 사람들이 함께 힘을 쏟아야 할 것이다. 1. 황우석 교수의 인간배아복제 연구
2. 인
|
|
|
윤리적 물음에는 산전진단, 성별감식, 인간복제 등이, 죽음과 관련된 윤리적 물음에는 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 연관된 윤리적 문제에서는 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제,
|
|
|
인간게놈프로젝트(HGP)
Ⅴ. 유전자와 해프맵프로젝트
Ⅵ. 유전자 관련 문제점
1. 유전자가 의학에 쓰였을 때
2. 회사나 보험에다 유전자 정보를 공개해야되나
3. 유전자 차별
4. 맞춤인간의 등장
Ⅶ. 유전자 활용 치료 사례
1. 싸이토카
|
|
|
윤리적 주관성: Q방법론의 적용, 연세대학교 석사학위논문, 1995
◇ 장은성, 생명의 책 게놈, 전파과학사, 2001 Ⅰ. 언론보도의 윤리적 쟁점
Ⅱ. 인간게놈프로젝트의 윤리적 쟁점
Ⅲ. 임신중절수술(낙태)의 윤리적 쟁점
1. 임신중절 반대
|
|
|
윤리적 물음에는 산전진단, 성별감식, 인간복제 등이, 죽음과 관련된 윤리적 물음에는 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 연관된 윤리적 문제에서는 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트, 의사와 환자와의 관계, 의료자원의 할당 문제,
|
|
|
인간생식 연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.
김상득(2000), 생명의료 윤리학, 서울:철학과현실사.
김상득(1999), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤리 교육학회, 의료윤리교육. 제2권 제1호(통
|
|
|
복제와 인간의 정체성, 철학문화연구소, 철학과현실 겨울호
믿음사 : 유전자들의 전쟁
이왕열(2001) : 인간게놈프로젝트 결과의 응용에 관한 윤리적 고찰
앤드루 베리, 제임스 왓슨 지음 : DNA : 생명의 비밀, 까치글방(까치)
진익렬(2005) : 게놈미
|
|
|
, 제11집, 고신대학교 신학대학원 1. 서론
2. 인간배아복제의 개념
3. 생명공학에 대한 언론의 태도
4. 인간복제 연구에 대한 찬반의견
4.1 찬성의견
4.2 반대의견
5. 인간 배아 복제에 대한 사회적·윤리적 비판
|
|
메뉴펼치기
