|
(국문학연습) 전통적 인습에 맞서는 경희(단편 [경희], 나혜석)와 진채선(장편 [사랑의 향기], 박태상)의 여성성격을 비교분석해 보시오.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 근대 여성의 삶
2. 단편 『경희』의 주인공 경희
3. 장편『사랑의 향
|
|
|
(국문학연습)전통적 인습에 맞서는 경희(단편 [경희], 나혜석)와 진채선(장편 [사랑의 향기], 박태상)의 여성성격 (1)
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장편『사랑의 향기』의 주인공 진채선
2. 단편 『경희』의 주인공 경희
3. 조선말기와 일
|
|
|
와 관습의 변화를 이루내야 한다는 계몽주의적 자유주의 여성해방론을 펼쳤다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 전통적 인습에 맞서는 경희(단편 「경희」, 나혜석)와 진채선(장편 『사랑의 향기』, 박태상)의 여성성격을 비교분석해 보았다.
|
|
|
(국문학연습)전통적 인습에 맞서는 경희(단편 [경희], 나혜석)와 진채선(장편 [사랑의 향기], 박태상)의 여성성격
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작가 나혜석과 소설 속 ?경희?의 삶
2. 장편『사랑의 향기』의 주인공 진채선
3. 경희와 채선
|
|
|
사랑의 향기, 월인, 박태상, 2014.06.09
2. 경희, 문학숲, 나혜석, 2017.04.11 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 근대 이전 여성들의 존재 위치
2, 단편 ????경희????의 경희에 대하여
3. 장편 ????사랑의 향기????의 진채선에 대하여
4. 경희와 진채선의 삶의 자세
|
|
 |
경희대학교 교육대학원. 2006년.
한상무,「反語的 力法과 反語的 비젼-김유정연구」『연구논문집』제9집, 강원대학교, 1975. 1. 서론
2. 본론
1) 인물을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2)
|
|
|
여성상-----------------------------------22
1)인물유형----------------------------------------------------22
2)비극적 운명과 타락 양상---------------------------------------25
3)염상섭의 신여성----------------------------------------------26
4. 결론-----------------------------
|
|
|
문학연구 - 단편을 중심으로, 삼지원, 1984 Ⅰ.서론
Ⅱ.집필동기 및 배경
Ⅲ.작품분석
1.작품의 구성과 내용
(1)도입부
(2)전개부
(3)결말부
2.등장인물의 성격
(1)민옹
(2)나
(3)민옹의 처
(4)좌객
(5)악공
3.비판과 풍자
Ⅳ.결론
|
|
메뉴펼치기
