|
저작권을 보호하는 것이 당연하다고 생각할 것이다. 나 또한 논리적으로는 저작권 보호는 마땅한 것이라 여기고 있지만, 무조건 이용하지 말라고 하는 것보다는 타협점을 찾는 것이 더욱 적합한 방법이라고 생각한다. 사실 우리가 인터넷을
|
|
|
저작권법상의 위 각 규정을 종합해 보면, ‘판매’는 저작물등을 상대방에게 대가를 받고 양도하는 것을 말한다고 할 것이므로, 특정 다수인에게 대가를 받고 양도하기 위해 제작된 음반 역시 ‘판매용 음반’에 포함된다고 보는 것이 저작
|
|
|
인정하고는 있으나 본 사건에는 적용될 여지가 없어 보인다.
이대희외 2인, 앞의 글, 49면.
따라서 이용자의 행위에 기초하여 소리바다의 서비스운영자에게 간접적인 저작권 침해책임을 지우기는 힘들어 보인다.
3. 새로운 규범 제도 관행의
|
|
|
저작권을 배제하기는 어려운 것으로 보이고, 방송위원회가 동시재송신으로 인한 저작권의 문제를 동시재송신의 주체가 아닌 지상파방송사업자에게 부담하게 할 근거도 미약한 것으로 생각된다. 종국적으로 이 문제는 법률의 개정에 의하지
|
|
|
. * 지식재산권
Ⅰ. 지식재산권의 개념과 배경
Ⅱ. 지식재산권의 특성과 유형
Ⅲ. 산업재산권
1. 특허권
2. 실용신안권
3. 의장권
4. 상표권
Ⅳ. 저작권
Ⅴ. 신지식재산권
1. 산업저작권
2. 첨단산업재산권
3. 정보재산권
|
|
|
저작권 침해가 의심될 경우에는 전문가의 조언을 구하고, 필요한 경우 법적인 조치를 취하는 것이 바람직합니다. 저작권을 적절히 보호하고 존중하는 것은 창작자의 권리를 지키고 창작 활동을 지원하는 데 중요한 요소입니다.
결론:
기획안
|
|
|
인프라적 환경의 미비로 여전히 오프라인 유통의 보완적 수단으로 머물러 있는 상태이다. 하지만 일본 등에서는 인터넷이라는 공간을 이용한 종합적인 영상물 유통시스템은 물론 J-CIS와 같은 저작권 집중관리 시스템구축에도 적극적으로 나
|
|
|
저작권법 자체를 사장시킬 위험이 있다. 그러므로 매체의 상대적 위상을 어떻게 정립하고 저작권법이 이를 어떻게 뒷받침할 것인지 종합적 유기적인 접근을 함으로써 최소한 의무재송신 제도가 프로그램을 무료 확보하려는 전략으로 왜곡되
|
|
|
인 인물표현에 해당한다고 판단했다. 드라마 ‘사랑비’와 영화 ‘클래식’의 내용과 표현 일부분의 유사함은 인정하지만, 에그필름이 드라마 ‘사랑비’ 이외의 창작물에서도 자주 사용하는 클리셰적 요소에 대한 저작권을 요구하고 있는
|
|
|
인 기술개발이 요구되고 있다. 또한, 디지털컨텐츠의 온라인 불법복제 차단을 위한 기술적 보호조치에 대한 법적 보호를 제공하고 디지털 네트워크에서의 제3자의 저작권 침해에 관한 온라인 서비스제공자의 책임요건을 명백화할 필요가 있
|
|
메뉴펼치기
