|
니면 공정사용의 범주에 넣을 수도 있다. 따라서 한 국가에서는 침해로 되는 행위가 다른 국가에서는 합법적인 예도 많다. 저작권법 상 저작권의 본질, 저작물의 종류, 권리의 종류와 내용, 구제방법 등 상이한 방법과 절차에 따른 저작권 보
|
|
|
저작권은 두 가지 특권을 내포한다. 즉 저작권은 자신의 작품을 경우에 따라서 다른 사람에게 이용을 허락하고 적당한 대가를 받음으로써 재산적 이익을 추구할 수 있는 재산권(재산적 권리)과 저작자의 작품에 나타나는 저자의 인격을 보호
|
|
|
저작권법은 저작권자에게 새로 만든 모든 저작물에 획일적인 저작권을 부여하고, 복제 권과 전송권 등 저작재산권도 자동으로 주고 있다. 형식적으로는 어느 정도 보호 장치가 마련되어 있는 것이다. 문제는 오프라인 상에서 저작권을 인정
|
|
|
저작권법의 적용분야이기 때문이다.
한국의 경우 저작물로서 인정을 받아야 저작권의 보호를 받는 바와 같이 미국의 저작권법도 저작물로서의 규정을 통해 법제도적인 보호를 받게 된다고 할 수 있다. 미국의 경우 저작권은 헌법적인 권리
|
|
|
인식했다고 할 것이다.
또한 저작권 관련 WTO제소사건를 살펴보면서 저작권료를 지급하지 않고 공공장소나 대중업소 등에서 음악을 연주 또는 재생하는 경우를 판단함에 있어 실제로 위반사실이 인정되기 위해서는 어떠한 요건이 충족되는
|
|
|
인격권은 집중관리의 대상이 아니라는 점. 등이 그것이다.
참고문헌
문화체육부 발간 보고서(1995) / 멀티미디어 시대의 저작권 1 : 일본 저작권심의회 멀티미디어소위원회 워킹그룹
오승종(1999) / 일본 저작권법 개정안, 뉴 밀레니엄에서의 저
|
|
|
보호의 범위와 저작자의 권리를 보호하기 위하여 주어지는 구제의 방법은 오로지 보호가 주장되는 국가의 법률의 지배를 받는다.”고 하여 보호국가법 주의를 분명히 하고 있다. 각국 저작권법에서 말하는 내국인대우의 원칙도 저작물의 ‘
|
|
|
인 셈이다. 물론 그러한 사업자들의 이익 실현을 도와주는 것이 궁극적으로는 저작물의 보호 확대 내지 강화를 통해 이용자에게도 도움이 된다고 믿는 것이 저작권법의 기본 법리이지만 그 과정에서 추가 부담으로 이용자에게 가해지는 것을
|
|
|
저작권법 제 6조). 문제는 정보통신의 발전으로 인해 쉽게 얻을 수 있는 단순한 사실기록 - 스포츠 기록 또는 신문기사 등을 모아놓은 데이터베이스나, 법률, 판례, 학술자료 등의 공익적 정보에 대한 데이터베이스, 전화번호부와 같은 개인정
|
|
|
저작권이 차지하는 비중이 커지게 되었다. 둘째는 정보통신기술이 발전함에 따라, 디지털화와 네트워크화가 확산되는 환경의 변화이다. 복사기, VTR 등 복제 기술의 발전은 끊임없이 저작권자의 반발을 불러일으켰으며, 디지털 기술과 인터넷
|
|
메뉴펼치기
