 |
인터넷의 무관세화 6
(2) 소비자보호 6
2. 기업 측면의 문제점 9
(1) 지적 재산권 9
(2) 보안 9
(3) 비합리적이고 투명하지 못한 기업간 거래 10
(4) 가격 비차별성 10
(5) 안전한 대금지불 문제 10
(6) 신기술 개발 부진 11
(7) 정보시스템 보안의 취
|
|
|
체계적인 교육을 통해서 일 것이다.
인터넷이 본격화한 10년 동안 우리가 인터넷 윤리교육을 게을리 한 것은 아니었다고 평가한다. 정부는 1990년대 초반부터 인터넷 역기능에 대비한 정책적 노력을 전개하여 정보통신윤리위원회라고 하는 정
|
|
|
법률의 정비 방향을 새로운 단행법을 제정하는 방안으로 본다면 더욱 통일적이고 체계적으로 법제화 할 수 있는 장점이 있다.
새로운 단행법을 제정하는 경우 변화와 발전이 빠른 인터넷의 구조에 맞춰 인터넷 게시판 실명제에 관한 내용 이
|
|
|
법
1. 연구의 대상 및 범위
2. 연구의 방법
제 Ⅱ 장 토지거래규제제도의 이론적 고찰
제 1 절 토지거래규제제도의 의의와 목적
1. 토지거래의 의의
2. 토지거래규제제도의 의의
3. 토지거래규제제도의 목
|
|
|
인터넷 주소
www.etimesi.co.kr (전자신문)
www.etri.re.kr (한국전자통신연구원)
www.kisa.or.kr (정보보호센터)
www.kisdi.re.kr (정보통신정책연구원)
www.mic.go.kr (정보통신부) Ⅰ. 서론
1. 연구의 배경 및 목적
2. 연구의 방법 및 구성
Ⅱ. 연구의 이
|
|
|
thing”의 결과를 추구하는 해결방법이 규범조화적 해석방법이다. 이 방법은 조화있는 해결을 통하여 헌법규범 상호간의 조화와 통일성을 꾀하고자 한다. 다만 규범조화적 해석방법을 택하더라도 양 기본권간의 이익형량은 도외시될 수 없다
|
|
|
하게 될 것이다.
참 고 문 헌
참 고 문 헌
1. 권오상, “국내외 인터넷전화 정책동향 및 시사점”, 제92호, TTA 저널
2. 김남심(2005), “VoIP 규제 동향 및 시사점”, 제17권,3호, 정보통신정책
3. 김민정(2006), “모바일 VoIP 진화와 시사점”, 제18권,4호,
|
|
|
방향
[3] 주요 정책추진 방향
1. 토지시장의 안정기조 확립
2. 토지이용규제 체계의 투명화
3. 부동산시장의 투명화 · 선진화 추진
4. 디지털 국토의 실현을 위한 기반구축
5. 수용 · 보상제도
6. 공시지가제도 (부동산가격공시 및
|
|
|
인터넷등 첨단기술을 이용하여 범행을 한다는 것이다. 이러한 첨단 인터넷 기술을 이용한 범죄는 계속하여 지능적으로 발전하고 있고, 법은 항상 그 뒤를 따르고 있다. 따라서 이러한 인터넷범죄는 기존의 법률로 규제하기에 많은 어려움을
|
|
|
정책과 전망’ 한국전산원. 2004. 5. 15.
박기홍외4명, ‘디지털 경제와 인터넷 혁명’ 정보통신 진흥원, 2000.
서이종, ‘정보격차와 정보불평등’ 서울대, 2000.
송대희, ‘디질털경제(프리젠테이션)’ kdi 경제정보센터, 2000.
이즈이즈, ‘컴’퓨
|
|
메뉴펼치기
