|
인터넷 실명제를 찬성하는 입장이지만 충분히 반대 측의 주장에도 어느 정도 동의가 된다. 어떠한 방법을 쓰더라도 항상 그에 상응하는 문제점은 존재할 수밖에 없다. 그 중 더 나은 방안, 문제점을 최소화 시킬 수 있는 방안을 선택하는 것뿐
|
|
|
인터넷 실명제 찬성입장
3) 인터넷실명제 반대입장
6. 사이버모욕죄에 대한 찬반입장
1) 사이버모욕죄란?
2) 사이버모욕죄 도입논란
3) 사이버모욕죄 찬성측의 논지
4) 사이버모욕죄 반대측의 논지
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 보고서를
|
|
|
반대팀 확인질문
a.인터넷 실명제란 과연 어디까지를 이야기 하는 것인지?
b.표현의 자유란 무엇이라고 생각하는가?
c.정부의 과도한 개입은 문제가 되는 부분이 아니냐?
d.실명제를 실시함으로서 야기되는 문제역시 존재하고, 그에 대한 큰 피
|
|
|
인터넷 실명제가 깨끗한 사이버 사회를 만들기를 기대해본다.
[참고자료]
1. 단행본
백인욱, 『인터넷에서의 표현의 자유보호를 위한 정책 연구 보고서』, 국가인권위원회, 2004.
한국전산원, 『건전한 정보문화정착을 위한 정책방안 : 인터넷
|
|
|
회원로그인을 통해 본인 여부를 확인해야 한다.
완전 실명제와의 차이점 : 본인 확인만 거치면 글을 쓸 인터넷 실명제 도입에 관한 논란
인터넷 실명제란 ?
인터넷 실명제의 대안
의견
인터넷 실명제의 찬성 VS 반대 의견
|
|
|
있나?」,한겨레 신문, 2009년 3월 24일
9. 「미국도 유럽도.. 신문 방송 겸업 세계적 추세 아니다」,한겨레 신문 2008년12월 29일
10.「미디어 법은 국민을 세뇌시키기 위한 법이다.」, 한겨레 신문
11.「MB악법분석 자료집」 ,민주당 정책보고서
|
|
|
보고서를 마쳐야겠다.
IV. 출처 및 참고문헌
<참고문헌>
이준희. 2007. \'인터넷 댓글문화와 실명제 논란\'. 한국언론진흥재단
윤해진. 2006. \'온라인 서포트 커뮤니티에서의 인지된 익명성\'. 한국언론학회
나은영. 2006. \'인터넷 커뮤니케이
|
|
|
보고서를 마쳐야겠다.
IV. 출처 및 참고문헌
<참고문헌>
이준희. 2007. \'인터넷 댓글문화와 실명제 논란\'. 한국언론진흥재단
윤해진. 2006. \'온라인 서포트 커뮤니티에서의 인지된 익명성\'. 한국언론학회
나은영. 2006. \'인터넷 커뮤니케이
|
|
|
인터넷 댓글 실명제 도입해야한다(찬성쪽으로)
1. 서론
2. 본론
1) 익명성으로 인한 인터넷 댓글의 페해
1)-1 악성댓글
1)-2 루머유포 2) 실명제의 필요성
2)-1 책임 증가
2)-2 의도적 여론 조성 방지 3) 실명제의 단
|
|
|
인터넷과 청소년의 관계
1. 인터넷의 정의
2. 인터넷의 특징
3. 청소년의 정의
4. 청소년의 특징
5. 인터넷과 청소년의 관계
ꊳ 청소년 인터넷 이용 현황
1. 신문자료
2. 청소년 인터넷 이용 실태 조사 보고서
ꊴ 인터넷이 청소년
|
|
메뉴펼치기
