|
선거에 주민들이 능동적으로 참여해야 할 것이다.
두 번째, 단체장들은 정해진 임기동안 안정된 신분을 갖고 자신이 선거에서 공약한바대로 지역발전을 위해 힘써야한다.
세 번째, 지방의화가 감당 못하는 부분은 주민이 직접 나서거나 단체
|
|
|
공정한 분담, 이질적 세력 간의 공존이라는 관점에서 문제를 해결해 나가야 할 것이다. 또한 이러한 기조 하에서 가능하면 폭넓은 개혁연합의 구축과 정책협의를 통해 경제사회개혁이 이루어져야만 하고, 사회문화적 갈등을 구조적으로 해결
|
|
|
선거와 추첨을 통해 실행된다.
- 나라의 장(長)들의 선거는 추첨방식이 민주주의의 본질에 더 부합된다.
- 선출과 추첨이 혼합된 형태인 경우에는 선출은 군직(軍職)과 같은 고유 재능이 필요한 자리에 추첨은 사법관과 같은 양식, 공정성, 정
|
|
|
공정거래법이 중소기업을 살려주는 측면이 다소 존재하는 것처럼 스타도 만들어지는 과정에서 불공정한 일이 생기는 지 확실히 알아보고 그러한 일이 발견될 때는 즉각 시정할 수 있는 합의된 규범의 마련이 시급한 때이다.
☆우리조가 스
|
|
|
선거운동에 자발적으로 참여하는 소수 정예의 당원을 확보하고 또한 일반 시민들이 당원으로 활동할 수 있는 환경이 조성되어야 한다.
③ 중앙당의 축소 개편
- 정당의 정책기능과 역할을 위하여 만들어 놓은 기구를 폐지하여 중앙당을 축소
|
|
|
공정무사하고 중립적이라 할 수 있는데 어떤 재판관이 이러한 일반적 기대에 어긋나는 경우 이에 대하여 배척하거나, 불신임운동, 재임명저지운동, 언론과의 연합에 의한 운동 등을 할 수 있을 것이다. 그러나 사법부의 접근은 그렇게 용이한
|
|
|
일반적으로 나타날 수 있는 문제점
① 업무에 있어서의 공평성 문제
② 선거에 있어서의 비당파성 문제
(2) 근로감독관의 업무와 정치활동의 자유 - 그 문제점은?
① 근로감독관의 업무
② 근로감독관의 업무수행과 공씨의 민주노동당
|
|
|
선거공영제나 정치관계법을 개선하여 정치인의 부패를 막을 수 있게 된다. 여섯째, 독자적으로 공정하게 부패사건을 조사할 수 있는 독립적인 부패 방지 조사 위원회가 필요하다.
사회적 제도 개선과 함께 개인들의 의식의 개혁이 필요하다.
|
|
|
선거로 구성된 국가기관이 가장 클 것임은 분명한 일이다.
그런데 우리 헌법재판소는 대통령의 임명, 국회의 선출 및 대법원장 지명 등의 방법으로 구성하고 있다. 이 점은 정치보다 민주적 정당성에 있어 상대적으로 미약한 것임은 당연하다
|
|
|
공정한 제 3의 기관의 판단이 필요한 경우에 법률은 당해 분쟁에 관하여 법원에 제소하는 길을 허용하고 있는 것이다.
이러한 기관소송도 행정기관의 권리보호를 위한 것이 아니라 행정활동의 행정법규에의 적합성을 담보하기 위하여 인정되
|
|
메뉴펼치기
