|
선거 여론조사에서 유력 조사기관들이 선거예측에 실패한 원인을 기술하시오.
2.(12점) 올해 11월 중에 실시된 정당지지도 여론조사 사례 3건을 수집하여 조사시점, 표본추출법, 표본크기, 조사방법, 추정결과 등을 비교하고, 정당별 지지율이
|
|
|
지원단) “전자민주주의의 이상과 전자정부의 발전방향”
논단(3권20호,1996.10.21) http://osp.ymca.or.kr/mail-archive/info/msg00101.html
<논 문>
1. 김형오,『정보화 사회의 도전과 한국전자민주주의 가능성에 관한 연구 : 디지털 정치를 향하여』, 경남
|
|
|
일반사업장의 공정 중에서 중증장애인이 일할 수 있는 공정을 개발하고, 그 공정에 중증장애인이 일하도록 함.
Ⅹ. 결론
정책목표의 설정은 해결을 요구하는 현실문제를 인식하는 것에서 비롯되므로 장기발전전략을 수립하는 작업은 미래의
|
|
|
선거운동은 당해 후보자의 등록이 끝난 때로부터 선거일 전일까지 할 수 있다(공선법 59조).
둘째, 인적 제한이다. 일정범위의 사람들에게는 이른바 제3자 선거운동이 금지된다. 예컨대, 선거사무종사자, 일반직 공무원, 교원(대학 조교수 이상
|
|
|
선거신청(petition)과 그 제한
2) 조사(investigation), 청문(hearing), 참가(intervention) : 동의선거와 명령선거
3) 투표자격자 및 선거운동
4) 투표와 인증
5) 사법심사
6) 근로자의 지지의 변동과 대표권한 : 인증철회절차
4. 배타적 교섭대표의 공정대
|
|
|
공정성을 지키는 내에서 보장해 주어야 한다고 생각한다. 다만, 자신의 이권을 위한 선거 개입 등의 불법적인 정치활동은 강력한 처벌규정을 제정하여 근절시켜야 할 것이다.
공무원과 정치인들에게 높은 도덕성을 요구하여 그들의 업무 수
|
|
|
공정한 재판을 위한 특별기구 구성
4.4 국회윤리특별위원회의 제도적 개선
4.5 국민소환제의 도입
제5장 결 론
< 참고문헌>
<표 차례>
표 1 공무원 징계에 관련된 법령과 규칙 등
표 2 공무원 징계양정기준
표 3 국회윤리위원회 의
|
|
|
일반적으로 헌법재판이라 함은 심판청구에 기하여 헌법분쟁 또는 헌법침해의 문제를 헌법규범을 기준으로 유권적으로 결정함으로써 헌법질서를 유지하고 헌법을 실현하는 국가작용을 일컫는다. 오늘날 헌법재판제도는 헌법보호의 중요한
|
|
|
공정성을 기하지 않고 매스컴이 선호하는 여론만을 반응하거나 때로는 특정주장을 일반적인 여론인 것처럼 반영하는 문제점을 가질 수 도 있다. TV 토론은 기본적으로 생방송으로 진행되므로 진행방법만 공정하다면 가장 공정한 선거캠페인
|
|
|
선거관리의 불공정성 때문에 불복하는 명분을 제공한다면
정당에도 책임의 일부가 돌아갈 수밖에 없다. 객관적인 해명과 조사에도 불구하고 게임 결
과에 승복하지 않는 것은 민주주의 법치질서에 정면 도전하는 행위이며, 국민의 민주시민
|
|
메뉴펼치기
