|
의 핵심적 내용은 70년대 대기업집단에 대한 정부의 산업구조조정을 위한 규제정책의 연장선상에 있다. 즉 기업활동의 영역과 경영자율성에 대해서 국가가 금융수단 통제(규제의 예외 인정과 같은 유인 부여)를 통해 간여하는 것이었다. 그렇
|
|
|
의 자립을 극도로 저해할 정도의 심각한 실업 수준이나 고용 불안정을 줄일 적절한 정책의 부재에 불구하고 점점 더 자립을 독려하기만하는 사회적 분위기를 조성하고 정책수단을 동원한다. 구조적 실업, 불완전 고용, 저임금 일자리의 확대
|
|
|
우리나라의 수출품에 대해서 수입규제를 유발시키는 등 무역마찰을 초래할 가능성이 커지기 때문이다. 그렇지만 우리나라와 같이 경제가 해외에 크게 의존하고 있는 상황에서는 국민소득을 증대시키고 국내고용을 늘리기 위해서는 적정한
|
|
|
의를 발전시키는데 긍정적인 작용을 한다고 주장한다. 대처리즘으로 불리는 영국의 경제정책은 정부 개입을 최소화 하고 시장경제로 경쟁을 유발하고 금융시장 개방에 있는데 그 후 노동당도 new labour라 하며 그 대처리즘을 따르고 있는 듯
|
|
|
의 위치를 상실함으로써 선진국들로부터 받던 지원금은 없어지고 개도국들을 도와줄 돈을 내야 되므로, 선진국에서 조금은 이른 우리나라에게는 불리한 조항이다. 또 거시경제의 불안을 가져올 수 있으며, 환경분야에서 OECD가 채택하고 있는
|
|
|
의 도입은 필요한 것으로 보인다. 경제활동의 세계화로 인해 조세정책도 더 이상 국내용으로만 간주되지 않음을 비쳐볼 때 이러한 세계적인 추세에서 우리나라 역시 자유롭지 않을 것으로 보인다. 환경세를 협약이행을 위한 정책수단으로 고
|
|
|
의 여러 부문들에서 나타나는 문제들이 심각하기 때문에 이제까지와는 다른 틀을 짜야 한다는 것은 이미 분명해졌다. 그 틀이 요즈음 광풍처럼 불고 있는 신자유주의에 입각하 여 짜여져야 할까? 신자유주의의 대변자인 경제난의 정책대로
|
|
|
의 여러 부문들에서 나타나는 문제들이 심각하기 때문에 이제까지와는 다른 틀을 짜야 한다는 것은 이미 분명해졌다. 그 틀이 요즈음 광풍처럼 불고 있는 신자유주의에 입각하여 짜여져야 할까 신자유주의의 대변자인 IMF의 정책대로 간다면,
|
|
|
의 주요 통상정책으로 자리 잡은 FTA를 능동적·공세적으로 활용할 필요가 있는 것이다.
전세계적으로도 각국은 산업경쟁력과 국가경쟁력을 신장시키는 주요 정책수단으로서 FTA 및 이에 수반되는 무역자유화(trade liberalization)가 효과적임을 깨
|
|
|
의 시급성 또는 정책목적 달성의 효과성은 사실 지방자치단체의 입장에서 동일하게 받아 들여질 수 있다고 보기는 어렵다. 지방세 비과세·감면제도는 지방자치단체의 재정정책과 일반 행정정책 수행을 위한 효과적인 정책수단으로 설명되
|
|
메뉴펼치기
