|
의 운용대상 자산의 다양성과 규모의 부족, 장기금리 리스크 헤지 수단의 부재등 자산운용사들이 타금융권이나 외국의선진 자산운용사들과 경쟁하기 위한 수단이 절대적으로 부족하다. 따라서 정부에서는 운용수단의 폭과 깊이를 확충하기
|
|
|
우리나라는 다른 여러 나라의 사례를 비교 분석하고, 위에서 제시한 헤지펀드에 대한 대책을 마련해야 할 것이다.
<참고자료>
금융위기와 금융통화정책- 오정근 지음 -<다산출판사>,
헤지펀드 -다니엘 스트래치맨 지음-박광수 옮김-&
|
|
|
의 수익성을 반영하므로 주가 변동에 따라 투자자금이 생산성(수익성)이 낮은 기업에서 생산성이 높은 기업으로 이동하게 되어 자금의 효율적 배분을 촉진하게 된다.
5. 재정금융정책의 수단 제공
정부는 증권시장을 통한 재정증권의 발행과
|
|
|
금융기관들이 합리적인 전사적부문별 경영성과의 측정을 통해 효율적 자원배분 및 가치제고를 도모하고 가치중심의 경영문화를 정착시켜야 하며, 이를 뒷받침할 수 있는 공정한 성과평가제도의 도입이 필수적이다.
일반적으로 창출된 가치
|
|
|
의 전제조건과 우리 법제의 미비점 김상용 민사법연구(4), 218쪽,234쪽
저당권의 유동화가 가능하기 위해서는 갖추어야 할 전제조건들이 적지 아닌데 저당제도 그 자체, 부동산등기제도 및 금융정책 방면에서의 각 전제조건들이 가장 기본적으
|
|
|
정책의 최종결정권한은 중앙은행인 한국은행에 있다. 한국은행의 최고의사결정기구인 금통위는 매월 통화정책 방향을 결정함에 있어 다양한 의견을 수렴한다. 여기에는 기업, 금융기관뿐 아니라 정부의 견해도 포함될 수 있다. 정부와 한국
|
|
|
금융위기 이후 외환정책, 한나래플러스
이승호(2012) 환율의 이해와 예측, 삶과 지식
한국은행(2011) 우리나라의 외환제도와 외환시장, 한국은행
지호준(2000) 외환관리, 경문사
이창용, 외환위기 이후 실물 및 금융부문의 회복과정과 교훈, 국제
|
|
|
정책은 政府當局의 證市安定意圖에도 부합하는 것이어서 부당하게 현 경영자에게 유리한 측면에도 불구하고 인정되고 있다고 할 수 있다. 그리고 우리나라의 경우에 현직 경영자가 이용가능한 Managerial Entrenchment로서 자사주매입여부와 배당
|
|
|
의 득실, 현행 금융규제 및 감독수단의 효과와 부작용에 대한 객관적인 검토와 함께, 금융규제가 지향해야 할 방향에 대해 전문가들을 중심으로 활발한 논의가 이루어질 필요가 있다는 것이다.
일반적으로 금융규제는 ⑴금융기관의 건전성을
|
|
|
행이 본궤도에 오르면 발행시점에서의 원화의 각통화간의 환율, 각국의 물가상승율, 금리수준 등을 고려하여 실질자금 비용을 기준으로 발행통화를 전략적으로 선택하여야 한다.
(3) 위험헷지 수단의 이용
국제 금융시장을 통한 자금조달은
|
|
메뉴펼치기
