|
일반행정법(상), 삼영사, 2003
2. 박찬록, 행정법, 한울아카데미, 1999
3. 천병태, 행정법총론, 삼영사, 1998
4. 이희억, (핵심)행정법, 청목출판사, 1998
5. 김남진, 행정법1, 법문사, 1998
6. 김원주·이철주 공저, 서울 :한국방송대학교, 2000.
7. 박윤흔, 최
|
|
|
행정행위를 철회하게 되는 경우에는 손실보상을 하도록 규정하고 있다.
VIII. 철회의 취소
행정행위의 철회도 하나의 독립한 행정행위이기 때문에 행정행위의 취소의 하자가 있는 경우에는 행정행위의 하자에 관한 일반론에 따라 취소할 수
|
|
|
법 :
III. 손실보상의 방법
1. 금전보상의 원칙 (토지수용법 제45조4항)
2. 현물보상 : 3. 매수보상 :
4. 채권보상 (법 제45조5항)
(1) 필요성(2) 요건(3) 문제점
IV. 손실보상의 지급방법 :
V. 보상액의 결정방법
1. 당사자의 합의
2. 행정청의
|
|
|
모호하게 적용될 우려가 있는 사항들에 대하여 명확하게 하도록 법적으로 적용을 할 필요가 있다. 왜냐하면 위의 사례에서 보듯이 장애 요인에 대한 해석에서 모호하게 적용하게 되는 이유가 ‘법의 무지’에서 비롯되었다. 일상적으로 고려
|
|
|
법에서는 “타인의 권리를 침해하지 않거나, 헌법적합적 질서 또는 도덕률 공성양속을 침해하지 않는 한 모든 사람은 일반적 행동의 자유를 가진다”(독일 기본법 제2조 제1항), “자유민주적 기본질서를 무시하기 위해서 의사표현의 자유,
|
|
|
법원에 청구
절차
기업자는 환매대상토지 생긴 때 지체없이 환매권자에게 통지공고
소멸
가.제척기간의 경과
나.환매통지받은 날 또는 공고일부터 6월 경과
목 차
제1편 행정법 통론
제1장 행정
제2장 행정법
제3장 행정상의 법률관계
제4장 행
|
|
|
자유를 제한하거나, 제한된 자유를 회복시켜주는 것이라는 점에서 특정인의 권리나 능력을 설정•변경•소멸시키는 형성적 행정행위와 구별된다. 법률행위적 행정행위
준법률행위적 행정행위
기속행위와 재량행위
일반처분
|
|
|
處分性\", 「司法行政」, 1979. 10.
石琮顯, \"新行政訴訟法\", 「月刊考試」, 1985. 6.
\"都市計劃決定의 法的性質\", 「判例月報」, 1985. 8. I. 서론
II. 행정소송법상 처분의 의의
III. 행정상 처분의 기준
IV. 판례의 검토
V. 결론
|
|
|
일반론적 검토
2.1.1. 고전적 수용개념
2.1.2. 기본법하에서의 공용수용개념의 발전
2.2. 독일 판례상 수용유사침해 이론의 변천과정
2.2.1. 판례의 태도
a) 제국법원의 판례
b) 연방통상법원의 판례(Bundesgerichshof)의 판례
c) 연방헌법재판소의
|
|
|
행정
5. 분권의 확립
6. 의회의 행정부 견제 및 통제방식의 변화 모색
7. Networkship의 확립
Ⅵ. 結論
Ⅰ. 들어가는 말
1. 현대행정의 특징
현대행정이란 일반적으로 19세기 의회우위시대의 입법국가에 대응하여 20세기 행정의 기능과 권한이 크게
|
|
메뉴펼치기
