|
국제전범 재판소의 설립은 개인의 국제법상 책임을 직접 추궁하는 국제법정으로서 2차 세계대전 이후 국제법, 특히 국제인도법의 실현과 발전이라는 관점에서 매우 의미있다. 1. 2000년 일본군 성노예전범 국제법정을 왜 개최하는가?
2.
|
|
|
일본군\'위안부\'문제의 법적 해결 가능성--피해국(한국)의 입장에서--」, 한국정신대문제대책협의회 국회 일본군\'위안부\'문제연구모임 법과 사회이론연구회, 『<2000년 일본군성노예전범 국제법정>과 일본군\'위안부\'문제』, 1999.6. 1
|
|
|
일본군성노예전범 여성국제법정 법률 위원회 엮음,
일본군 ‘위안부’문제에 대한 법적해결의 전망, 풀빛,pp101~110
출처
▶문화일보 뉴스
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2007073101030832071002
▶ 장성훈, 사무라이 정신은 없다, 북마크,2011,pp173~17
|
|
|
일본군 성노예제-일본군위안부문제의 실상과 그 해결을 위한 운동’, 서울대학교 출판부, 2004년, 182~188쪽
[4] 2000년 일본군성노예 전범 여성국제법정
이 법정은 UN 등의 국제기구와는 상관없이 민간단체들에 의해 구성된 민간법정으로서, 일본
|
|
|
일본군‘위안부’ 문제에 대한 법적 해결의 전망, 한국정신대문제대책협의회, 2000년 일본군 성노예전범 여성국제법정 법률위원회 엮음, 풀빛 2001.
이장희, “2차대전에 대한 일본의 법적 책임청산”, 해방 50년, 한일수교 30년의 재조명, 아사
|
|
|
일본군 ‘위안부’문제의 책임을 묻는다-역사ㆍ사회적 연구』, 풀빛, 2001.
김부자, 「여성국제전범법정이 뛰어넘은 것과 뛰어넘지 못한 것」, 『기억과 역사의 투쟁』(2002년 당대비평 특별 호), 삼인, 2002.
송연옥, 「‘일제지배’에 관한 제(
|
|
|
일본군 성노예전범 국제법정의 의의과 과제. 한국정신대연구소. 2001
-김창록, 일본군 ‘위안부’ 문제와 한국의 대응. 부산대 법대 조교수. 2002
-강정숙, 일본군 ‘위안부’문제를 보는 시각. 한국정신대 연구소. 2002
-조시현, 국회일본군\'위
|
|
|
일본군‘위안부’문제의 진상, 역사비평사
- 한국정신대문제대책협의회(1999), 일본군‘위안부’문제와 2000년일본군성노예전범 국제법정, 게이맥구걸초청국제학술심포지움(영어, 한글판) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 위안부의 개념과 용어사용의
|
|
|
일본군 ‘위안부’ 신문기사 자료집』, (2004).
정진성. 『일본군성노예제 : 일본군위안부문제의 실상과 그 해결을 위한 운동』, (서울: 서울대학교출판부, 2004).
한국정신대문제대책협의회 2000년 일본군 성노예 전범 여성국제법정 한국위원회
|
|
|
일본군 위안부 제도에 일본군이 개입했음을 인정받았고, 93년에서야 강제성이 있었다는 인정을 받아냈다. 또한 2000년 일본군 성노예전범 국제법정에서는 국제적으로 명망있는 국제법학자들, 판사들이 일본의 천황 히로히토를 유죄로 판결했
|
|
메뉴펼치기
