|
안라왜신관은 530년 중엽 백제가 친백제계 왜인 관료를 안라에 배치함으로써 성립
되었으며 당시의 안라왜신관은 백제가 안라에 설치한 대왜무역의 중개기관이라고 볼수 있다. 이
러한 점에서 안라왜신관은 특수 외무관서로 임나지배를 위해
|
|
|
설
1) 제전정행
2) 오전상
3) 귀두청명
5. 교역기관설
1) 이병도
2) 길전정
6. 일본열도내 분국설
1) 김석형
2) 대마도 위치설
7. 백제파견 군사령부설
1) 천관우
2) 김현구
8. 안라왜신관설
Ⅳ. 임나일본부설(임나일본부)과 일본서기
Ⅴ.
|
|
|
설
4. 백제군사령부설
5. 외교사절설
Ⅵ. 임나일본부설(임나일본부)의 결함
1. 임나의 위치를 대부분 한반도 가야지방 또는 가야지방을 포함한 남부지방으로 오해
2. 송서 왜전에 나오는 왜왕을 일본열도 왜왕으로 오해
3. 일본서기에 나
|
|
|
설에 대한 고찰
임나일본부에 대한 고찰
<목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 『일본서기』의 기사
(2) 『송서』의 기록
(3) 백제 칠지도
(4) 광개토왕 비문
(5) 분국론
(6) 가야의 왜인설
(7) 백제군사령부설
(8) 외교사절설
Ⅲ. 결론 Ⅰ. 서론
|
|
|
일본서기 ‘임나’기사의 기초적 검토」,『한국사시민강좌』11, 일조각, 1992
감현구,「‘임나일본부’연구의 현황과 문제점」,『한국사시민강좌』11, 일조각, 1992 1.임나일본부설이란?
2.왜 일본은 임나일본부설을 주장하고 있는가?
3.임
|
|
|
설을 비판하는 것에서 한 걸음 더 나아가 삼한삼국의 일본 열도지배를 주장하고 있다.
그러나 임나 자체를 한반도가 아닌 일본열도로 비정하였던 점은 분국설의 치명적인 약점이라 할 수 있다.
임나라는 용어는 일본서기는 물론이고, 우리
|
|
|
설)의 논쟁
1. \'임나일본부설\'에 내포된 정치적 의도
1) 제국주의적 침략의 정당화
-황국사관의 이데올로기를 담고 있는 일본서기를 통하여 고대사연구에 몰두하고 천황가에 절대권위를 부여(19세기 말부터 본격화 : 管政右,那加通世)
2) 한국
|
|
|
일본서기>> 신공황후기 49년조의 기사화 그를 바탕으로 한 임나일본부설을 합리화시키기 위한 금석문 자료로 널리 이용되어왔으나 그에 걸맞은 다른 고고학적 사료가 발견되지 않는 한, 칠지도는 그에 적합하지 않은 사료라고 하겠다. 백
|
|
|
설의 주요 사료
-『일본서기』
- 七支刀명문
-「廣開土王陵碑文」 辛卯年조
4. 임나일본부에 관한 연구사
-지배기관설
-분국론
-가야의 왜인설 및 구주왜의 관인설
-백제군사령부설
-외교 혹은 교역기관설
-합의체설 및 외교ㆍ교섭단
|
|
|
일본서기」
부산대학교 한국민족문화 연구소, 「가야 각국사의 재구성」 『혜안』 ,2000
국립창원문화재연구소,『국립창원문화재연구소 2002년도 학술대회 - 고대 함안의 사회와 문화』 ,2004
신경철, 「석헌 정징원교수 퇴임기념논총 - 가야스
|
|
메뉴펼치기
