|
임나일본부설
3. 광개토대왕비 - 근대의 텍스트로 독해된 고대 텍스트
1) 발견과정과 초기 연구
2) 내용
3) 어떻게 해석할 것인가.
4. 고구려의 텍스트로서의 비문
1) 먼저 세운 이유는 무엇인가?
2) 무훈조를 어떻게 이해
3) 그러면, 누구
|
|
|
사실이 아니다.
이와 같은 연구 성과는 '왜=일본'이라는 근본적인 설을 부인하는 것이기 때문에, 비문의 조작이나 탈락 같은 것을 논의하기 이전에 일본에 대한 본질적인 부정이 되어 임나일본부설을 뿌리째 흔드는 것이라 주목된다.
|
|
|
이 사실이라면 위나라 사절이 본국에 보고했을 것이고 왜인전에 기록되지 않았을까? 눈에 보이는 조작을 하면서도 당당히 자국의 왜곡된 역사를 주장하는 그들의 모습이 참 억지스럽게만 느껴진다.
참고문헌
역사비평 편집위원회,『한국 전
|
|
|
, 일조각, 1993.
천관우, 『가야사연구』, 일조각, 1991.
천관우, 『한국 상고사의 쟁점 - 신동아 심포지움』, 일조각, 1981.
井上秀雄, 『임나일본부와 왜』, 동출판, 1973. 1. 임나일본부설과 그 矛盾
2. 임나일본부설의 새로운 연구동향
|
|
|
임나문제관계 초기 서술들을 따져 보면 그 서술체계가 전연 허위임을 알게 된다. 일본학자들 조차 인정하지 않는 神功皇后 설화는 순전히 조작된 것이고, 이것은 7세기 후반 齊明女王이 百濟 멸망 당시 新羅·唐세력을 반대하여 자기 군대를
|
|
메뉴펼치기
