|
상가건물임대차보호법상의 5년의 임대차기간이 침해됨으로써 임차인이 지급한 권리금의 회수가 불가능해지는 경우 등에 권리금을 보험제도를 통하여 전부, 또는 일부를 회수할 수 있게 함으로써 우리 헌법상 보장되어 있는 국민의 재산권보
|
|
|
임대차계약서상의 확정일자를 신청할 수 있다(부칙 제3항). 이 경우 임대차계약서상의 확정일자를 신청하고자 하는 자는 임대차계약서와 함께 사업자등록증을 제시하여야 한다(시행령 부칙 제2항).
주택임대차보호법과 상가건물임대차보호
|
|
|
보호를 받고자 하는 자는 이 법 시행전에 대통령령이 정하는 바에 따라 건물의 소재지 관할 세무서장에게 임대차계약서상의 확정일자를 신청할 수 있다.
부칙 <제6718호,2002.8.26>
이 법은 공포한 날부터 시행한다.
(발췌-법제처)
상가 세입
|
|
|
상가건물임차인들이 보증금을 반환 받지 못해 큰 피해를 입는 경우가 많이 발생하여 국가의 공적개입의 필요가 설득력을 가지게 되었던 것이다. 마침내 상가건물임차인을 보호하기 위해 상가건물임대차보호법이 제정되었던 것이다.
Ⅲ. 결
|
|
|
상가부분 내에 반입하였을 경우
3. 당사의 사전 승인없이 상가부분 내에 시설물, 장비 등을 설치하는 경우
4. 본 계약과 관련한 법규를 위반하여 행정당국으로부터 어떠한 행정상의 제재를 받았을 경우
5. 기타 본 계약조건 또는 당사가 본 사
|
|
|
당연히 갈등이 생기게 된다.
민법에 대한 특례를 두면서 까지 영세상인의 권익을 보호하려는 정부의 입법 취지에는 동감하지만 그것이 오히려 해가 된다면 아예 제정하지 않은 것만 못하다. 그렇다고 입법까지 한 것을 없애라고 할 수 없고
|
|
|
Ⅰ. 서 론
상가임대차에서는 임차인(상가를 빌리는 사람)이 시설비, 인테리어 등에 큰 비용을 투입하는 경우가 많기 때문에 그 보호 필요성이 더욱 크다고 할 것이다. 이러한 법률관계를 규율하기 위하여 2001년 상가건물임대차보호법이 제
|
|
|
법이 없는 상태에서 임차건물과 이해관계가 있는 제3자의 피해를 가능한 줄이기 위한 고육책이라고 할 것이다.
3)계약갱신권 행사상의 문제점
임대차는 계약기간의 만료로 종료된다. 상가건물임대차보호법은 계약갱신에 대하여 묵시의 갱신
|
|
|
임대차가 종료한 후에 보증금을 반환받지 못한 임차인이 이사를 가거나 사업자등록을 옮기더라도 기존의 임차권의 대항력과 우선 변제권을 유지되도록 임차인 단독으로 이 1. 상가임대차보호제도의 의의
2. 상가건물임대차보호법의 제
|
|
|
임대차와 상가 임대차의 차이점에 대해서 살펴본다.
1. 법의 적용에 있어서의 차이
상가나 기타 건물의 임대차 계약은 민법의 적용을 받는다. 하지만 주택은 특별법인 주택임대차보호법의 적용을 받는다. 상대적으로 사회적 약자의 지위에
|
|
메뉴펼치기
